Постанова № 69705193, 19.10.2017, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/1346/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кочко В.К.,

при секретарі - Савченко М.В.,

за участю прокурора - Бойко Д.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2

представника потерпілого - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні злочину, передбаченому ст.286 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, надійшов до суду від Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області.

23.06.2017 року до суду надійшла заява потерпілого ОСОБА_4, в якій останній з метою забезпечення свого цивільного позову в даному кримінальному провадженні просилв накласти арешт на земельну ділянку, площею 1,57га, розташовану за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с/рада Старокозацька, масив 13, ділянка №12а, яка належить ОСОБА_1 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку ЯИ№ 112822, виданого 17.06.2009 року Відділоом Держкомзему у Білгород-Дністровському районі Одеської області. Свою заяву потерпілий обгрунтував тим, що невжиття таких заходів може унеможливити виконання можливого рішення суду про задоволення його цивільного позову.

В судовому засіданні представник потерпілого заяву підтримав, просив її задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення заяви про забезпечення позову.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти задоволення заяви про забезпечення позову.

Заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що заява потерпілого про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у звязку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно із ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є зокрема арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Суд приходить до висновку, що невжиття заходів забезпечення позову, які просить вжити потерпіий, може унеможливити виконання можливого рішення суду про задоволення цивільного позову у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.128, 131, 171 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву потерпілого ОСОБА_4 - задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку, площею 1,57га, розташовану за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с/рада Старокозацька, масив 13, ділянка №12а, яка належить ОСОБА_1 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку ЯИ№ 112822, виданого 17.06.2009 року Відділоом Держкомзему у Білгород-Дністровському районі Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_5