Ухвала суду № 69704958, 17.05.2013, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/6047/13-ц

Номер провадження 2/521/4381/13

У Х В А Л А

16 травня 2013 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Лічмана Л.Г.,

при секретарі Тимофієнко Н.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду № 304 в місті Одесі питання про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Малиновському районі м. Одеси про встановлення факту нещасного випадку на виробництві та визнання акту про нещасний випадок на виробництві дійсним, -

В С Т А Н О В И В:

15.04.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить суд встановити факт нещасного випадку на виробництві, який відбувся з ним 22.02.1962 р. під час виконання трудових обовязків на Одеському будівельно-монтажному управлінні тресту Укрторгбуд та визнати дійсним акт про зазначений нещасний випадок на виробництві за формою Н-1.

Під час попереднього розгляду справи у судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про витребування з Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі в м. Одеси відомості щодо нарахування і виплату ОСОБА_1 пенсії з 1962 року по теперішній час у звязку з отриманням трудового каліцтва на підприємстві Одеському будівельно-монтажному управлінні тресту Укрторгбуд. (рос. мовою Одесское СМУ треста Укрторгстрой)

Позивач не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи та вислухавши доводи сторін, дійшов висновку, що клопотання про забезпечення доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Таким чином, враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що зазначені документи мають істотне значення для всебічного, об'єктивного й вірного вирішення справи, суд, керуючись засадами змагальності та диспозитивності, приходить до висновку про доцільність витребування відповідних доказів.

Керуючись ст.ст. 133, 137 ЦПК України, -

С У Д

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі в м. Одеси (вул. Прохорівська, 3/5, м. Одеса, 65007) відомості щодо нарахування і виплату ОСОБА_1 пенсії з 1962 року по теперішній час у звязку з отриманням трудового каліцтва на підприємстві Одеському будівельно-монтажному управлінні тресту Укрторгбуд. (рос. мовою Одесское СМУ треста Укрторгстрой)

Копію ухвали суду направити для виконання до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі в м. Одеси.

Вказану інформацію направити до Малиновського районного суду міста Одеси за адресою: 65033, м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1-а із посиланням на вищезазначену ухвалу суду від 16 травня 2013 року.

Роз'яснити особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про забезпечення доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: