Постанова № 69704494, 11.10.2017, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/2261/17

3/504/722/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2017смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Доброва П.В.,

при секретарі Ємельяненко М.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, повною середньою освітою, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 428772 від 14.07.2017р. вбачається, що ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 14.07.2017 року близько 16.00 год. в с. Крижанівка Лиманського району Одеської області по вул. Ярошевської керуючи автомобілем НОМЕР_1 перед початком руху та зміни напрямку руху не впевнився в безпечності маневру та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1 ПДР. Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та захисник ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення за наведених обставин не визнали, пояснивши що в протоколі вказано два різних місця вчинення правопорушення, схема ДТП не містить всіх обєктивних даних та послалися на те, що ОСОБА_1 ПДР не порушував , оскільки рухаючись по вул. Ярошевської в с. Крижанівка перед початком зміни напрямку руху переконався, що це буде безпечним та не створить перешкод іншим учасникам руху. Вважають винним в ДТП водія автомобіля RENAULT LOGAN ОСОБА_2

Представник потерпілого, адвокат ОСОБА_4, пояснила суду, що ОСОБА_2 рухався на автомобілі RENAULT LOGAN по вул. Ярошевської в с. Крижанівка зі швидкістю близько 35-40 км/год. З правої сторони дороги уздовж узбіччя стояв автомобіль ЗИЛ. Він почав обїзд даного автомобіля, ввімкнувши лівий сигнал повороту, та в цей момент автомобіль ЗИЛ рушив з місця ліворуч та скоїв зіткнення з його автомобілем.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення є доведеною та підтверджується наступними матеріалами:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення АП2 № 428772 від 14.07.2017 року;

-схемою місця ДТП від 14.07.2017 року;

Учасники ДТП ОСОБА_2С, та ОСОБА_1 під час складання схеми ДТП та надання пояснень не внесли зауважень щодо невідповідності складеної схеми фактичним обставинам ДТП, схема підписана ними власноруч.

Щодо вказання представником ОСОБА_5 на зазначення в протоколі двох різних місць ДТП, а саме: «с. Крижанівка, вул. Ярошевського» та «біля с. Крижанівка, вул. Ярошевської», вбачається, що в фабулі протоколу зазначено «біля 16.00 с. Крижанівка вул. Ярошевської», що вказує на правильність зазначення місця скоєння ДТП, а саме зазначення населеного пункту с. Крижанівка та вулиці Ярошевської.

Суд критично ставиться до пояснень ОСОБА_1 та його захисника щодо відсутності вини ОСОБА_1 у скоєному ДТП, а також щодо можливої причини ДТП внаслідок недотримання правил дорожнього руху водієм ОСОБА_2, оскільки вони не знайшли свого підтвердження під час слухання справи.

Таким чином суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні ДТП є цілком доведеною.

Суд, при накладенні стягнення враховує особу ОСОБА_1, ступінь та характер вчиненого адміністративного правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, те, що умисні дії останнього були спрямовані на порушення безпеки дорожнього руху з використанням джерела підвищеної небезпеки автомобіля.

Враховуючи викладене, суд вважає, що необхідним стягненням для ОСОБА_1 є штраф в межах санкції ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 10, 27, 33-35, 124, 221, 283, 284 п. 1. 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_3) визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпроАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340(триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_3) на користь держави судовий збір у сумі 320 грн. 00 коп.

Судовий збір має бути сплачений на наступні реквізити: рахунок 31214206700270, одержувач ГУ ДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код одержувача 37984056, МФО 828011, банк: ГУ ДКСУ в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області.

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя П.В. Добров