Ухвала суду № 69704478, 02.03.2017, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/3116/15-ц

провадження №2/504/379/16

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"02" березня 2017 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Доброва П.В.,

секретаря Ємельяненко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав заяву ухвалу Апеляційного суду Одеської області про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, за участю третьої особи ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

27.10.2016 року ухвалено рішення Комінтернівського районного суду Одеської області по цивільній справі за позовною заявою ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, за участю третьої особи ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки, яким позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязі.

У лютому 2017 року до суду надійшла ухвала Апеляційного суду Одеської області від 16.02.2017 року про виправлення описки у рішенні Комінтернівського районного суду Одеської області від 27.10.2016 року по цивільній справі за позовною заявою ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, за участю третьої особи ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки, оскільки у рішенні невірно зазначено дату звернення до суду, номер та дату кредитного договору, що унеможливлює розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1

Згідно зі ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, за участю третьої особи ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки подана до Комінтернівського районного суду Одеської області у серпні 2015 року; між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_2 14.11.2007 року було укладено договір відновлювальної кредитної лінії 2089-н.

За таких обставин, суд вважає необхідним виправити допущені описки в рішенні суду, оскільки такі описки унеможливлює розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 219, 369 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити в тексті рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 27.10.2016 року по цивільній справі за позовною заявою ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, за участю третьої особи ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки, допущені описки.

Вважати правильним в тексті зазначеного рішення дату звернення позивача з позовною заявою про звернення стягнення на предмет іпотеки до суду серпень 2015 року, замість неправильного «серпень 2016 року».

Вважати правильним в тексті зазначеного рішення номер та дату договору відновлювальної кредитної лінії, укладеного між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_2 2089-н від 14.11.2007 року, замість неправильного «2089-е від 14.11.2011 року».

Резолютивну частину рішення викласти в такій редакції:

«Позовну заяву задовольнити.

В погашення заборгованості ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, перед ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» за кредитним договором №2089-н від 14.11.2007 року, яка станом на 01.08.2015 року складає 1 231 563,33 грн., з яких 505 000,00 грн. сума простроченого основного боргу за кредитом; 265 067,22 грн. сума прострочених процентів за користування кредитом за період з 01.06.2009 року по 01.08.2015 року; 16 454,03 грн. сума пені за прострочений основний борг за кредитом за період з 01.08.2012 року по 01.08.2015 року; 187 600,29 грн. сума пені за прострочені проценти за користування кредитом за період з 01.08.2012 року по 01.08.2015 року; 146 452,87 грн. сума інфляційних витрат від прострочених сум по кредиту; 77 881,13 грн. сума інфляційних витрат за несвоєчасну сплату процентів; 33 107,79грн. сума 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту, звернути стягнення на предмет іпотеки житловий будинок, загальною площею 209,6кв.м., житловою площею 67,80кв.м., що розташований за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Нова Дофінівка, вул. Центральна, 127, та земельну ділянку площею 0,232 га., за цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 5122783900:102:001:0780, що розташована за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Нова Дофінівка, вул. Центральна, 127, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, шляхом визнання права власності на іпотечне майно за ПАТ «Державний ощадний банк України» (01023, м. Київ, вул. Госпітальна, 12Г, код ЄДРПОУ 00032129) за ціною, визначеною на підставі оцінки майна субєктом оціночної діяльності на момент проведення державної реєстрації права власності на іпотечне майно, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна.

З метою вжиття заходів щодо забезпечення збереження предметів іпотеки житлового будинку та земельної ділянки, що розташовані за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Нова Дофінівка, вул. Центральна, 127, передати їх в управління ПАТ «Державний ощадний банк України» до моменту реєстрації права власності на предмет іпотеки за ПАТ «Державний ощадний банк України».

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, судові витрати на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 00032129) в розмірі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири грн. 00 коп.) грн.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя П.В. Добров