Ухвала суду № 69704392, 05.09.2014, Київський районний суд м. Одеси

_____________________ Справа № 520/17329/13-ц

Провадження № 2-п/520/126/14

УХВАЛА

05.09.2014 року

Київський районний суд м.Одеси в складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Коваль В.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 березня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить суд скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 березня 2014 року у справі № 520/17329/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини, і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В заяві посилається на те, що заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 19.03.2014 року були задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини,

Заявник вказує на те, що з рішенням суду не погоджується, вважає, що воно винесено з порушенням норм матеріального та процесуального права, а саме при ухваленні рішення не була врахована його думка, так як про час, дату та місце розгляду справи його не було повідомлено належним чином.

Також заявник стверджує, що суд помилково допустив заміну норм матеріального права, оскільки Цивільним кодексом України не передбачено поновлення строку для відкликання заяви про відмову від спадщини.

Вказані обставини і стали підставою для звернення до суду з даною заявою.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового засідання сповіщені належним чином у порядку ст.74,76,77 ЦПК України.

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримав в повному обсязі, зазначивши, що заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 19.03.2014 року ухвалене з порушенням норм як матеріального, так і процесуального права і просив його скасувати.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти скасування заочного рішення, посилаючись на те, що воно є законним та обгрунтованим.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви, суд доходить до висновку про те, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення необхідно скасувати, з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 520/17329/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 19.03.2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Визначено ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_3, померлої 13 березня 2011 року строком на три місяці, тобто до 19 червня 2014 року.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 про час дату та місце розгляду справи повідомлявся за адресою його реєстрації: Одеська обл., Миколаївський р-н, с. Олексіївка, однак як стверджує представник заявника, останній судові повістки не отримував, а підписи на поштових повідомленнях не його.

Більш того, представник заявника зазначив, що його довіритель постійно мешкає в квартирі під №30 будинку № 68-а по вул. Ак. Вільямса в м. Одесі, що підтверджується довідкою про склад сімї № 57 від 19.06.2014 року.

Таким чином, суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

Згідно вимог ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведених у заяві обставин, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку, оскільки заявник посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 208,209,210,231,232,294 ЦПК України , суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 березня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини задовольнити.

Скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 березня 2014 року у справі № 520/17329/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 07.10.2014 року о 09 год. 30 хв.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.