Ухвала суду № 69704385, 12.09.2014, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/16581/13-ц

Провадження № 2-во/520/65/14

УХВАЛА

12.09.2014 року

Київський районний суд м.Одеси у складі:

Головуючого - судді - Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

10 вересня 2014 року представник заявника звернулась до суду з данною заявою, в якій просить виправити помилку, допущену в другому абзаці резолютивної частини рішення Київського районного суду м. Одеси від 20 березня 2014 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики, вказавши вірно рік «проценти за безпідставне збереження та користування грошовими коштами, за період з 13.08.2013 року по 20.03.2014 року» замість невірного «проценти за безпідставне збереження та користування грошовими коштами, за період з 13.08.2013 року по 20.03.2013 року».

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі Київського районного суду м. Одеси від 27.08.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за договором позики у розмірі основного боргу 444 317, 44 грн по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики, вказавши вірно рік «проценти за безпідставне збереження та користування грошовими коштами, за період з 13.08.2013 року по 20.03.2014 року» замість невірного «проценти за безпідставне збереження та користування грошовими коштами, за період з 13.08.2013 року по 20.03.2013 року».

Виправити помилку, допущену у Виконавчому листі Київського районного суду м. Одеси від 27.08.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 судового збору у розмірі 3 441 грн по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики вказавши вірно дату постановлення рішення суду « 20.03.2014 року» замість « 21.03.2014 року»

Відповідно до вимог ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановлюється ухвала. Неявка осіб, що беруть участь у справі, які повідомлені про час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони по справі у судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи сповіщались належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, повний текст заочного рішення Київського районного суду м.Одеси від 20.03.2014 року, а також виконавчий лист Київського районного суду м.Одеси від 27.08.2014 року дійшов висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в проваджені Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 520/16581/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 20.03.2014 року, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справа апеляційного суду Одеської області від 16.07.2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з ОСОБА_2, паспорт серії КЕ № 039895, виданий 10 листопада 1995 року Київським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь, ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 заборгованість за договором позики у розмірі основного бору 444 317, 44 гривень, проценти за безпідставне збереження та користування грошовими коштами, за період з 13.08.2013 року по 20.03.2013 року у розмірі 17 407, 50 гривень, 3% річних з простроченої суми за період з 13.08.2013 року по 20.03.2014 року у розмірі 8 034, 23 гривень, а також судовий збір у розмірі 3 441 гривень.

Однак, розглянувши дане питання, дослідивши матеріали цивільної справи № 520/16581/13-ц, повний текст заочного рішення Київського районного суду м.Одеси від 20.03.2014 року, а також виконавчий лист виданий 27.08.2014 року суд дійшов висновку, що при ухвалені рішення та виготовленні виконавчого листа були допущені описки, які підлягають виправленню.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Керуючись ст. 219, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики - задовольнити.

Виправити помилку, допущену в другому абзаці резолютивної частини рішення Київського районного суду м. Одеси від 20 березня 2014 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики, вказавши вірно «проценти за безпідставне збереження та користування грошовими коштами, за період з 13.08.2013 року по 20.03.2014 року» замість невірного «проценти за безпідставне збереження та користування грошовими коштами, за період з 13.08.2013 року по 20.03.2013 року».

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі Київського районного суду м. Одеси від 27.08.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за договором позики у розмірі основного боргу 444 317, 44 грн. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики, вказавши вірно «проценти за безпідставне збереження та користування грошовими коштами, за період з 13.08.2013 року по 20.03.2014 року» замість невірного «проценти за безпідставне збереження та користування грошовими коштами, за період з 13.08.2013 року по 20.03.2013 року».

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі Київського районного суду м. Одеси від 27.08.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 судового збору у розмірі 3 441 грн по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики вказавши вірно дату постановлення рішення суду « 20.03.2014 року» замість « 21.03.2014 року»

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на протязі п`яти днів з дня оголошення ухвали через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.