
_____________________
Справа № 520/9372/14-п
Провадження № 3/520/3213/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.09.2014 року
суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши у приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом, складеним головним державним ревізор-інспектором відділу організації та супроводження перевірок платників податків управління податкового та митного аудиту ГУ Міндоходів в Одеській області ОСОБА_1, щодо
ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,
який зареєстрований за адресою:
м. Одеса, вул. А. Ахматової 34 «а»
який обвинувачується у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1, ст. 163-1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
25 липня 2014 року до Київського районного суду м. Одеси надійшли матеріали справи з Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси про притягнення голову ліквідаційної комісії ТОВ «Оленіч та Компанія» ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.
ОСОБА_4 № 1080/22-01/30562701 від 26.05.2014 року вбачається, що позаплановою виїздною документальною перевіркою встановлено порушення ТОВ «Оленіч та Команія» вимог Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року.
У звязку з викладеним, голова ліквідаційної комісії ТОВ «Оленіч та Компанія» ОСОБА_3 притягується до адміністративної відповідальності, що передбачена ст. 163-1 ч.1 КУпАП.
Відповідно до норм ч. 1 ст. ст. 163-1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
ОСОБА_4 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в звязку з чим був здійснений виклик ОСОБА_3 у судове засідання.
У судове засідання ОСОБА_3 не зявився, про час, дату та місце розгляду справи сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя вважає провину голови ліквідаційної комісії ТОВ «Оленіч та Компанія» ОСОБА_3 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, доведеною, що підтверджується зібраними в порядку ст. 251 КУпАП доказами, протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.
Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 с.т 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у сумі 0,03 розмірі мінімальної заробітної плати.
Таким чином з ОСОБА_3 також необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 36, 54 гривень
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 33, 221, 268, 284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Голову ліквідаційної комісії ТОВ «Оленіч та Компанія» ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 «а» визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, на підставі якої піддати його штрафу у розмірі 85 гривень.
Стягнути з голови ліквідаційної комісії ТОВ «Оленіч та Компанія» ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 «а» на користь держави судовий збір у розмірі 36, 54 гривень на рахунок: 31218206700005; МФО-828011; отримувач - ГУДКСУ в Одеській області (Київський р-н м.Одеси) (код отримувача -37607526); код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ 02892928, код банку отримувача 828011).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Куриленко О. М.
Судове рішення № 69704224, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 19.09.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/9372/14-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: