Ухвала суду № 69703392, 23.10.2017, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/1024/17 Провадження № 2/486/638/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Далматової Г. А.

при секретарі Зацепіній І.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторінг України", треті особи Приватний нотаріус ММНО Дніпропетровської області ОСОБА_3, Южноукраїнський МВДВС ГТУЮ у Миколаївській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2017 року ОСОБА_2 звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторінг України", треті особи Приватний нотаріус ММНО Дніпропетровської області ОСОБА_3, Южноукраїнський МВДВС ГТУЮ у Миколаївській області про визнання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Дніпропетровської області ОСОБА_3 №1193 від 21.03.2012 року про звернення стягнення на нерухоме майно таким, що не підлягає виконанню.

В попередньому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування у нотаріуса документів, які стали підставою для вчинення спірного виконавчого напису, мотивуючи тим, що позивачеві невідомі підстави вчинення виконавчого напису.

Відповідно до ч. 1ст. 137 ЦПК Україниу випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

На підставі викладеного, враховуючи, що в відповідачем не було направлено до суду ніяких доказів до заперечень, а РПВН в наданій суду копії виконавчого напису погано видно, суд вважає можливим задовольнити клопотання, оскільки воно є обґрунтованими та відповідає вимогам ЦПК.

Керуючись ст. ст.137, 210 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса ММНО Дніпропетровської області ОСОБА_3 документи, які стали підставою вчинення виконавчого напису №1193 від 21.03.2012 року про звернення стягнення на нерухоме майно - нежитлову будівлю, магазин, загальною площею 87,9 кв.м., розташовану за адресою Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, пр. Леніна, будинок 26-П/1 (двадцять шість тире літера "П" дріб 1), (РПВН видно погано), що належить на праві власності ОСОБА_2, реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_4