Ухвала суду № 69703208, 23.10.2017, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

23.10.17

Справа №489/4814/17

Провадження №2/489/2365/17

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 жовтня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Румянцева Н.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю,

ВСТАНОВИЛА:

10 жовтня 2017року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про встановлення факту проживання однією сімєю разом зі спадкодавцем ОСОБА_4, яка померла 22 січня 2017року, з 01.01.2011року по 22.01.2017рік.

В позовній заяві позивач зазначає, що встановлення вказаного факту необхідно їй для прийняття спадщини.

Як вбачається із змісту позовної заяви встановлення юридичного факту заявник повязує із спором про право, який носить вид позовного провадження, зокрема з правом на спадкування.

Звертаючись до Ленінського районного суду міста Миколаєва позивач керувався приписами статей 235, 256, 259 ЦПК України, що регулюють розгляд справ в порядку окремого провадження, зокрема справи щодо встановлення юридичних фактів, однак за змістом и формою подав позовну заяву.

Цивільний процесуальний кодекс України передбачає можливість розгляду судом справ окремого провадження, в тому числі і справ про встановлення юридичних фактів що мають юридичне значення, що здійснюється згідно з положеннямирозділ IV цього Кодексу. Дана категорія справ не є справами позовного провадженням (ст. 234 ЦПК України), в них відсутній позивач чи відповідач та відсутній спір про право.

Згідно з ст. 234 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтереси особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорювальних прав.

Аналогічні положення містяться у п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Позивачем, за змістом та зазначенням сторін, подано саме позовну заяву і справа зареєстрована за категорією позовного провадження.

Розгляд і вирішення справ позовного провадження здійснюється судом відповідно до положеньРозділу ІІІ ЦПК України.

Статтею 109 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи предявляються за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Позивач зазначає у позовні заяві місце мешкання відповідача - місто Миколаїв проспект Героїв України (колишня ОСОБА_5) АДРЕСА_1, зазначена адреса реєстрації відповідача підтверджується й копією його паспорту. Зазначена адреса територіально розташована у Центральному районі міста Миколаєва.

Таким чином позивачем при поданні позовної заяви порушено правила територіальної підсудності

Приписами п. 4 ч.3 ст.121 ЦПК України передбачено, що заява повертається у разі якщо справа не підсудна цьому суду.

Керуючись положеннями ст.ст. 3, 109, 115, 121, 209-210, суддя

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю, разом з всіма додатками, повернути позивачу для подання до належного суду.

В порядку ст.ст. 293, 294 ЦПК України ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області впродовж пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: