Ухвала суду № 69703173, 17.01.2012, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 2-2910/11

Провадження № 2/1414/1034/12 р.

УХВАЛА

Іменем України

17.01.2012 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Чернявська Я.А., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

09.12.2011 року Публічне акціонерне товариство «МетаБанк» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в якій просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором.

Ухвалою судді від 12 грудня 2011 року дана позовна заява була залишена без руху, так як подана з порушенням вимог ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору на р/р № 31211206700004.

Вказані недоліки позивачем в установлений законом строк не усунені.

Відповідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Крім того, згідно із ч. 5 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із ним до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

На підставі п. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та ч. 2 ст.83 ЦПК України сплачені судові витрати підлягають поверненню.

Керуючись ст.ст. 119-121,208-210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу.

Повернути Публічному акціонерному товариству «МетаБанк» сплачене державне мито на користь держави в сумі 795 грн. 52 коп. (на р/р 31418537700004, ОКПО 23626096, МФО 826013, платіжне доручення № 3773/1 від 17.10.2011 року) та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи у розмірі 120 грн. на користь держави (р/р 31213259700004, ЗКПО 23626096, МФО банку 826013, платіжне доручення № 3774/1 від 20.10.2011 року).

Ухвалу направити для виконання в Управління Державного казначейства у місті ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особии, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я.А. Чернявська