Ухвала суду № 69702872, 05.10.2017, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/4201/16-ц

Провадження № 2/487/193/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2017 року Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Біцюк А. В., за участю секретаря Попович В. Б., розглянувши клопотання представника третьої особи Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Приватне акціонерне товариство «Київський страховий дім», про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Приватне акціонерне товариство «Київський страховий дім», про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Судовий розгляд справи призначено на 16:00 год. 05.10.2017 року.

05.10.2017 року до суду надійшло клопотання представника третьої особи Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду вказаної справи в суді.

Відповідно дост. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Тобто, постановлення ухвали про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції є не обовязком , а правом суду.

Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

У звязку з великою завантаженістю суду та відсутністю вільних залів у зв'язку із розглядом кримінальних проваджень, суд не має технічної можливості забезпечити розгляд справи в режимі відеоконференції, а викладені в клопотанні підстави є недостатніми для застосування вимогстатті 158-1 ЦПК України, тому зазначене клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.158-1,209,210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання представника третьої особи Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Приватне акціонерне товариство «Київський страховий дім», про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біцюк А. В.