Постанова № 69702852, 13.10.2017, Березанський районний суд Миколаївської області

13.10.2017 Справа №469/1249/17

3/469/476/17

ПОСТАНОВА

ІМ Е Н Е М УКРАЇ Н И

13 жовтня 2017 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., при секретарі Потриваєвій М.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від державного агентства рибного господарства у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працездатного, не працює,

за ч.4 ст.85 КУпАП України,-

встановила:

З протоколу про адміністративне правопорушення №008391/999 від24.08.2017 року вбачається, що 24 серпня 2017 року о 08.10 год. ОСОБА_1 у Березанському лимані біля с.Лимани Березанського району Миколаївської області займався незаконним виловом риби в брід забороненим для любительського рибальства знаряддям лову сіткою мисиновою, розміром: вічко 0.20 мм., висота 1.2 м., довжина 30 м., без дозволу на промисел, затриманий на березі після вибоки сітки, піймав рибу «кефаль сингіль» розміром 15-19 см. в кількості 2 шт., рибу «бичок» розміром 10-14 см. в кількості 15 шт., загальною вартістю 1700 грн. Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився та не повідомив причини неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи повістками.

Винність ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення № 008391/999 від 24.08.2017 р.(а.с.2), поясненням порушника, наданим при складанні протоколу,опис-оцінкою знарядь лову від 24.08.2017 року( а.с.3), описом обєктів лову від 24.08.2017 року (а.с.4), квитанцією отримання речей і документів від 28.08.2017 року (а.с.5)

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КупАП, тобто грубе порушення правил рибальства рибальство забороненим промислом знаряддям лову особою, яка не має дозволу на промисел.

Обставин, що пом"якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

На підставі ст.29 КУпАП підлягають конфіскації в дохід держави знаряддя вчинення правопорушення.

На підставі ст.40 КУпАП ОСОБА_1 зобовязаний відшкодувати заподіяну правопорушенням шкоду.

На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320,00 грн.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст.ст. 252,280,283,п.1ст.284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень у дохід держави на р/р 31118106700047, код платежу 21081100, ГУДК в Миколаївській області, код банку 37969258, МФО 826013, з конфіскацією мисинової сітки у кількості 1 шт., розміром: вічко 0,20 мм., висота 1,2 м., довжиною 30 м., яка знаходиться на зберіганні в Управлінні охорони, використання і відтворення водних біоресурсів в Миколаївській області за адресою м.Миколаїв, пр..ОСОБА_2 1-А.

Стягнути з ОСОБА_1 заподіяну шкоду у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень у дохід держави на р/р 31118106700047, код платежу 21081100, ГУДК в Миколаївській області, код банку 37969258, МФО 826013.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 320,00 грн. на рахунок 31215256700001, отримувач коштів ГУК у Києві/22030106, код ЄДРПОУ отримувача 37993783, Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, Код отримувача банку 820019, Код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу- судовий збір, п.5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, законним представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та може бути пред"явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя :