
Справа № 150/422/17 Провадження № 22-ц/772/2796/2017Головуючий в суді першої інстанції Кушнір Б. Б.Категорія 44Доповідач Шемета Т. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20 жовтня 2017 рокум. Вінниця
Суддя Апеляційного суду Вінницької області Шемета Т.М.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 18 вересня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Служба у справах дітей Чернівецької районної державної адміністрації, про зобов'язання не чинити перешкоди у користуванні власністю та виселення особи з житлового приміщення,
встановила :
До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на вищезазначене рішення, яка не відповідає вимогам ст. ст.294, 295, 297 ЦПК України, а саме подана з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення та судовий збір сплачено не в повному обсязі.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ).
Згідно з п. 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про зобов'язання не чинити перешкоди у користуванні власністю та виселення відповідача з житлового приміщення, тобто в позовній заяві об'єднано дві самостійні вимоги немайнового характеру, пов'язані між собою.
Відповідно до п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору із апеляційних скарг на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 1408 грн., тоді як ОСОБА_2 сплачено лише 705 грн.
Згідно із ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Позивач ОСОБА_2 був присутній в судовому засіданні 18 вересня 2017 року під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду, копію якої отримав в цей же день (а.с. 65-68).
Строк на апеляційне оскарження рішення, обрахований на правилами ст.ст. 69, 294 ЦПК України, сплив 28 вересня 2017 року, який не є вихідним чи святковим днем.
Апеляційна скарга подана 02 жовтня 2017 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення.
Проте, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження заявником не порушується.
Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, а саме подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення та доплатити судовий збір в розмірі 703 грн. на зазначені нижче реквізити, про що надати суду оригінал платіжного документа.
Реквізити рахунку для оплати судового збору : Суд: Апеляційний суд Вінницької області, Отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/, 22030001 Код ЄДРПОУ: 38054707 Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015 № 31213206780002.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 18 вересня 2017 року залишити без руху, про що повідомити заявника і надати строк для усунення недоліків:
- сплатити судовий збір та надати документ, що підтверджує його сплату- протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали;
- подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження - протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.
В разі невиконання вимог ухвали суду щодо сплати судового збору в установлений судом строк, скарга буде вважатися неподаною і повернута особі, яка її подала.
Якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Суддя : /підпис/ Т.М. Шемета
Згідно з оригіналом:
Судове рішення № 69702757, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 20.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 150/422/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: