Ухвала суду № 69702368, 20.10.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/2161/17

Провадження №1-кп/127/621/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іванченка Я.М.,

за участі :

секретаря Дончевської Я.Б.,

сторони обвинувачення: прокурора Шестопала Д.А.,

сторони захисту: обвинуваченої ОСОБА_1, її захисника ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду №13 в м. Вінниці клопотання про застосування запобіжного заходу в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3, у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016020010009635 від 10.12.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3, у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016020010009635 від 10.12.2016 року.

В судовому засіданні прокурор Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 заявив клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, мотивоване тим, що обвинувачена, будучи усвідомленою, що обвинувачується у вчиненні злочину тяжкого злочину, в судові засідання призначені на 05.05.2017 року, 18.07.2017 року, 28.09.2017 року не зявлялася, про причини свого неприбуття суд не повідомляла, намагаючись ухилитися від кримінальної відповідальності, в звязку із чим було зупинено кримінальне провадження, та ОСОБА_3 було оголошено в розшук, а тому наявні ризики, що ОСОБА_3 може переховуватися від суду, вчинити нові злочини.

Захисник ОСОБА_2 щодо клопотання прокурора щодо застосування запобіжного заходу не заперечував, та просив обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у виді особистого зобовязання, оскільки остання має на утриманні неповнолітню дитину та має постійне місце проживання в м. Вінниці.

Обвинувачена ОСОБА_3 суду пояснила, що вона не проживає за адресою місця реєстрації, а на даний час проживає в с. Пирогово та на її утриманні є неповнолітній син ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того зобовязувалася перед судом виконувати покладені неї процесуальні обовязки.

Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає задоволенню частково, оскільки особі під час досудового розслідування не було обрано запобіжного заходу.

Водночас, згідно з вимогами ст. 331 КПК України суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Так, відповідно до вимог ст. ст. 177, 178, 181 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Виходячи із положень ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобовязаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоровя підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних звязків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Так, ОСОБА_3, будучи обвинувачена у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на виклики до суду не зявлялася, про причини поважності своєї неявки суду не повідомляла, що свідчить, про те, що ОСОБА_3 умисно уникала явки до суду, місце її перебування відоме не було та встановити було не можливо, таким чином в звязку із чим провадження у справі було зупинено, а ОСОБА_3 було оголошено в розшук, однак, зважаючи, що ОСОБА_3 на даний час має на утриманні неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_1, в даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався, а тому суд приходить до переконання, що застосування такого запобіжного заходу як тримання під вартою є найбільш суворим, а достатнім для запобігання ризикам для кримінального провадження, а саме, що ОСОБА_3 може переховуватися від правоохоронних органів та суду, вчинити нові злочини, та для забезпечення виконання ОСОБА_3 покладених на неї процесуальних обовязків, ОСОБА_3 слід обрати такий вид запобіжного заходу як домашній арешт строком 60 днів.

Відповідно до положень ч.2 ст. 181 КПК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний час доби.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_3 слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 22.00 години до 06.00 години за адресою: с. Пирогово, вул. Гагаріна, 25, строком на 60 днів, із покладенням обовязків, визначених п.п. 1,2 ч.5 ст. 194 КПК України: прибувати до Вінницького міського суду Вінницької області за першою вимогою, не відлучатися із місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184, 193-194,196, 314, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Шестопала Д.А. про застосування запобіжного заходу до обвинуваченої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 задовольнити частково.

Обрати запобіжний захід обвинуваченійОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у вигляді домашнього арешту, тобто заборонити залишати місце постійного проживання у період з 22.00 до 06.00 години за адресою: с.Пирогово, вул.. Гагаріна,25 , без дозволу суду.

Покласти на обвинуваченуОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3обов'язки, передбачені п.п.1,2 ч.5 ст. 194 КПК України, прибувати до Вінницького міського суду Вінницької області за першою вимогою; не відлучатися із місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, без дозволу суду період з 22.00 до 06.00 години наступної доби.

Строк дії ухвали про застосування до обвинуваченої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - 60 днів, починаючи з 20.10.2017 року до 18.12.2017 року.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченій ОСОБА_3

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання начальнику Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області та прокурору Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 для контролю за виконанням.

Підготовче судове засідання відкласти до 20.11.2017 року о 14.10. годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: