
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/59013/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., при секретарі Каранда С.Г., за участю слідчого Черненко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України Черненка О.О. про тимчасовий доступ до документів,
В С Т А Н О В И В :
05.10.2017 р. до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України Черненка О.О. про надання тимчасового доступу до документів до інформації у паперовому та електронному вигляді, яка перебуває у володінні ТОВ «Ван Телеком» (код ЄДРПОУ 35049144), за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 140-а, кабінет, 312.
У судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням НП України розслідується кримінальне провадження № 12015100000000974, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2015, за підозрою ОСОБА_2 і ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 191 КК України, а також за фактами вчинення злочинів, передбачених частинами 1 і 2 ст. 364-1, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191, ст. 218-1, ч. 3 ст. 209 КК України.
Слідчий вказує, що в період з 06.02.2015 по 25.08.2015 ОСОБА_3, за попередньою змовою з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та іншими службовими особами ПАТ «Юніон Стандард Банк», зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом незаконної видачі кредитних коштів на рахунки підприємств, які мають ознаки фіктивності, а саме: ПАТ «Альфа Інвест», ТОВ «Екселенд-С», ТОВ «Есельт», ТОВ «Квотербек», ТОВ «Інтерком ЮГ», ТОВ «Інфокредит Україна», ТОВ «Тезаурус Інфо», ТОВ «Ол Компані», ТОВ «Нові Технології Світла», ТОВ «Мульти Трейд» і ТОВ «Кепітайл Стайл» відкриті у ПАТ «ЮСБ»,розтратила кошти цього банку в сумі 518 млн. грн. При цьому зазначені особи усвідомлювали, що видані цим товариствам кредитні кошти повернуті банку не будуть.
Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вилучені документи можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 162, 163 ч. 6, ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України Черненку Олександру Олександровичу, слідчому слідчої групи ГСУ НП України Демченку Дмитру Вікторовичу в кримінальному провадженні № 12015100000000974 тимчасовий доступ з можливістю вилучити (здійснити їх виїмку) до інформації у паперовому та електронному вигляді, яка перебуває у володінніТОВ «Ван Телеком» (код ЄДРПОУ 35049144), за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 140-а, кабінет, 312, а саме:
- відомості щодо особи фізичної або юридичної (наявні анкетні та контактні дані, електронні поштові скриньки, паспортні дані, копія договору про надання послуг), яка є користувачем ІР-адресиНОМЕР_1;
- адреси, за якою підключено ІР-адресуНОМЕР_1за період з 01.01.2015 по 04.10.2017;
- відомості щодо платіжних реквізитів, які зазначались (використовувались) при одержанні у користування та оплаті користування послуг, наданих за ІР-адресоюНОМЕР_1.
Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя В.М. Карабань
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1- матеріали судового провадження № 757/59013/17-к
Примірник 2 та копія ухвали - наданий слідчому Черненку О.О.
Слідчий суддя В.М. Карабань
Судове рішення № 69701025, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 05.10.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/59013/17-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: