Ухвала суду № 69700738, 20.10.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/35358/17-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2017 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Литвинової І. В.,

при секретарі - Бажан О. А.,

вирішуючи у відкритому судовому засіданні заяву стягувана Кредитної спілки «СуперКредит» про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 31.07.2017 у цивільній справі за заявою Кредитної спілки «СуперКредит» про видачу виконавчого листа для примусового виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 11.05.2017 за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 31.07.2017 заяву Кредитної спілки «СуперКредит» задоволено: постановлено видати заявнику виконавчий лист про стягнення суми у розмірі 10372,47 грн., що становить заборгованість позичальника ОСОБА_2 за кредитним договором № СК-44/0138/16/55/06 від 30.06.2016, поручителем виконання якого є ОСОБА_1 відповідно до договору поруки № СК-44/0138/16/55/06 /а. с. 15/.

27.09.2017 від представника заявника надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, яка полягає у неправильно вказаній сумі розміру несплачених вчасно процентів, а саме вказано «1 760 грн. 26 коп.» замість «2 268 грн. 95 коп.» /а. с. 20/.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Встановлено судовим розглядом, що рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 11.05.2017 ухвалено стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму несплачених вчасно процентів станом на 04.04.2017 у розмірі 2268,95 грн. /а. с. 5-6/.

Таким чином, в ухвалі від 31.07.2017 помилково вказано суму у розмірі 1760 грн. 26 коп.

Суд приходить до висновку, що описка, яка полягає у неправильно вказаній сумі, яка підлягає стягненню є суттєвою, оскільки унеможливлює виконання судового рішення, а тому заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Відтак керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 31.07.2017 - задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Печерського районного суду м. Києва від 31.07.2017 у цивільній справі за заявою Кредитної спілки «СуперКредит» про видачу виконавчого листа для примусового виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 11.05.2017 за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши суму несплачених вчасно процентів у розмірі 2268 грн. 95 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяІ. В. Литвинова