Ухвала суду № 69700443, 20.10.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/14552/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" жовтня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Гончарука В.П.,

з секретарем Юдицьким К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Києва питання про виправлення описки в ухвалі суду,

в с т а н о в и в:

02 жовтня 2017 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва, в задоволенні подання заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Головного територіального управління юстиції у м. Києві Бута Дмитра Володимировича, за участю заінтересованих осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «М-К», Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» про застосування приводу до керівника юридичної особи - відмовлено.

Четвертий абзац описової частини тексту ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2017 року, викладено не вірно, а саме: «Суд, дослідивши матеріали справи,матеріали виконавчого провадження, які долучені до матеріалів справи, приходить до висновку, що подання державного виконавця підлягає задоволенню.» замість правильного «Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання державного виконавця задоволенню не підлягає.».

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони по справі у судове засідання не з'явилися, повідомлені про час і місце судового засідання належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

у х в а л и в:

Виправити описку в тексті ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2017 року, у справі за поданням заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Головного територіального управління юстиції у м. Києві Бута Дмитра Володимировича, за участю заінтересованих осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «М-К», Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» про застосування приводу до керівника юридичної особи.

Вважати вірним четвертий абзац описової частини тексту ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2017 року - «Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання державного виконавця задоволенню не підлягає.».

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна карга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя