Ухвала суду № 69700129, 17.01.2017, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/9575/16-ц

Провадження №4-С/752/22/17

У Х В А Л А

про залишення скарги без розгляду

17.01.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Крекотень О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за скаргою Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на дії Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції щодо постанови від 05.04.2016 р. державного виконавця Гольченко К.І. про стягнення виконавчого збору та постанови від 15.04.2016 р. державного виконавця Гольченко К.І. про стягнення витрат на проведення виконавчих дій, -

в с т а н о в и в:

у червні 2016 року ПАТ "УкрСиббанк" звернувся у суд зі скаргою дії Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції щодо постанови від 05.04.2016 р. державного виконавця Гольченко К.І. про стягнення виконавчого збору та постанови від 15.04.2016 р. державного виконавця Гольченко К.І. про стягнення витрат на проведення виконавчих дій.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 01 вересня 2016 року відкрито провадження у даній справі.

У судове засідання 23 листопада 2017 року о 12 год. 00 хв. заявник не забезпечив явку свого представника.

ПАТ «УкрСиббанк» про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. 106), причини неявки представника в судове засідання не повідомив.

Причини неявки сторони заявника в судове засідання визнані судом неповажними.

Розгляд справи був відкладений на 17 січня 2017 року о 09 год. 15 хв.

У судове засідання 17 січня 2017 року заявник також не забезпечив явку свого представника.

ПАТ «УкрСиббанк» про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. Причини повторної неявки сторони заявника в судове засідання визнані судом неповажними.

Згідно з ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 та п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

З огляду на те, що заявник двічі підряд не забезпечив явку в судові засідання свого представника без поважних причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, суд вважає за можливе залишити зазначену скаргу ПАТ «УкрСиббанк» без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на дії Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції щодо постанови від 05.04.2016 р. державного виконавця Гольченко К.І. про стягнення виконавчого збору та постанови від 15.04.2016 р. державного виконавця Гольченко К.І. про стягнення витрат на проведення виконавчих дій - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: