Ухвала суду № 69700055, 20.10.2017, Черкаський районний суд Черкаської області

707/2133/15-ц

2/707/9/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2017 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Морозова В.В.

при секретарі Березюк Л.С.

за участю

позивача ОСОБА_1,

представника позивачка ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 третя особа ПАТ «Фідобанк» про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 третя особа ПАТ «Фідобанк» про поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

В ході судового засідання до початку розгляду справи по суті, судом встановлено, що позивачкою при поданні даного позову до Черкаського районного суду було порушено правила виключної підсудності визначені ст. 114 ЦПК України, оскільки предметом судового розгляду є квартира що розташована в АДРЕСА_1 вартістю 440760 грн. та земельна ділянка в с. Мошни, Черкаського району вул. Горіхова, 56 вартістю 430000 грн., тобто основна частина нерухомого майна знаходиться в м. Черкаси.

Представник позивачки та позивач у судовому засіданні у вирішенні питання щодо направлення даної справи до Придніпровського районного суду м. Черкас за підсудністю покладалися на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти передачі справи за підсудністю, оскільки основна частина майна знаходиться в м. Черкасах.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, заслухавши доводи представника позивачки, та відповідача суд вважає, що дану справу прийнято з порушенням правил виключної підсудності з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи основна частина нерухомого майна, а саме квартира АДРЕСА_2 розташована в м. Черкасах, тобто на території обслуговування Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Відповідно до п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 01.03.2013 року виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Враховуючи, що позов у справі безпосередньо стосується нерухомого майна, виключну підсудність для даних правовідносин визначено і Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а відповідно до ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна предявляються за місцезнаходженням майна, чи основної його частини, суд вважає за необхідне передати справу на вирішення суду за місцезнаходженням основної частини нерухомого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 01.03.2013 року, ст.114, п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 третя особа ПАТ «Фідобанк» про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 третя особа ПАТ «Фідобанк» про поділ майна подружжя на розгляд Придніпровського районного суду м. Черкаси Черкаської області за пісудністю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя В. В. Морозов