Ухвала суду № 69700038, 20.10.2017, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/793/614/17 Справа № 711/2506/17 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2Єльцова В. О., ОСОБА_3Биби Ю. В.

при секретарі Овраченко І. С.

за участю прокурора Макаренка А. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 про вирішення питання щодо визначення підсудності справи та направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, з одного суду до іншого,

в с т а н о в и л а :

До Апеляційного суду Черкаської області надійшло вищезазначене подання голови місцевого суду.

В обґрунтування подання вказано, що 31.03.2017 до Придніпровського районного суду м. Черкаси з прокуратури Черкаської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

12.10.2017 в судді Піковського В. Ю. закінчилися повноваження й справа була передана для повторного автоматизованого розподілу судового провадження відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Згідно з протоколом від 13.10.2017 повторний автоматизований розподіл справи не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, а саме: виключено ОСОБА_6 (уже слухав цю справу; неповноважний (закінчено період повноважень); ОСОБА_7 (неповноважний (закінчено період повноважень); ОСОБА_8 (слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 711/1223/17, № провадження 1-кс/711/493/17); зайнятий згідно табелю (заборона призначення перед "Відпустка менше 14 днів"); ОСОБА_9 (слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 711/1222/17, № провадження 1-кс/711/492/17); ОСОБА_10 (слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 711/355/17, № провадження 1-кс/711/149/17); ОСОБА_11 (слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 711/4462/16-к, № провадження 1-кс/711/1437/1б); ОСОБА_12 (слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 711/9830/16-к, № провадження 1-кс/711/2966/16); ОСОБА_13 (вже назначений); ОСОБА_14 (слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 711/331/17, № провадження 1-кс/711/12 9/17); ОСОБА_15 (слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 711/9831/16-к, № провадження 1-кс/711/2967/16); ОСОБА_4 (вже назначений); ОСОБА_16 (слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 711/5147/16-к, № провадження 1-кс/711/1641/16); ОСОБА_17 (уже слухав цю справу).

Тому, у звязку з неможливістю утворити новий склад суду для судового розгляду цього кримінального провадження, голова місцевого суду просить вирішити питання про визначення підсудності та направити вказане кримінальне провадження до іншого суду.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти направлення кримінального провадження до найближчого за розташуванням суду.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, вивчивши зміст подання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання голови місцевого суду підлягає задоволенню в наступних підстав.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що на даний час у Придніпровському районному суді м. Черкаси неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Тому з метою економії процесуальних засобів й виходячи з пріоритету права особи на справедливий суд та своєчасний розгляд справи компетентним судом, колегія суддів вважає доцільним направити провадження до Соснівського районного суду м. Черкаси для забезпечення оперативності та ефективності його розгляду.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Подання голови Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, направити до Соснівського районного суду м. Черкаси для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :