Ухвала суду № 69699644, 19.10.2017, Соснівський районний суд м. Черкас

Ухвала

Іменем України

Справа № 712/11218/16-ц

Провадження № 2-к/712/1/16

19 жовтня 2017 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого - судді Марцішевської О.М.

при секретарі – Олефіренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси клопотання ЗАТ «Кальвіс» про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ЗАТ «Кальвіс» звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 30.11.2016р., зміненою ухвалою апеляційного суду Черкаської області наданий дозвіл на примусове виконання рішення Вільнюського комерційного арбітражного суду в цивільній справі № 328 від 06 листопада 2015 року про стягнення з ТОВ «Дніпро-Кальвіс» (код ЄДРПОУ 36584393) коштів. Згідно з заявою ЗАТ «Кальвіс» виконавчий лист йому направлений судом, однак втрачений при пересилці, тому просить суд видати дублікат для виконання рішення суду.

В судове засідання учасники судового розгляду не з’явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Відповідно до ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом,встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Сферою регулювання ст. 6 Конвенції є також виконання судового рішення. Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що п. 1 ст. 6 Конвенції («Право на справедливий суд») гарантує кожному право на звернення до суду з позовом щодо будь-яких його цивільних прав і обов'язків. Таким чином, ця стаття проголошує право на доступ до суду, тобто право подати до суду позов з цивільно-правових питань. Однак, це право було б ілюзорним, якби правова система допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов'язкову юридичну силу, не виконувалося б на шкоду одній із сторін. Виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 15.03.2017р. змінено ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 листопада 2016 року про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення Вільнюського комерційного арбітражного суду в цивільній справі № 328 від 06 листопада 2015 року за позовом закритого акціонерного товариства «Кальвіс» до товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Кальвіс» про стягнення боргу. Резолютивну частину ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 листопада 2016 року викладено в редакції:

Визнати та надати дозвіл на примусове виконання рішення Вільнюського комерційного арбітражного суду в цивільній справі № 328 від 06 листопада 2015 року у справі за позовом закритого акціонерного товариства «Кальвіс» до товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Кальвіс» про стягнення боргу з товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Кальвіс» на користь закритого акціонерного товариства «Кальвіс» заборгованості 36 460,50 Євро (за курсом Національного банку України становить 987 127 грн. 93 коп.) основного боргу за поставлений, але не оплачений товар, 6 % процентного доходу від присудженої суми до моменту виконання рішення суду, 2 651,73 Євро (за курсом Національного банку України становить 71 792 грн. 67 коп.) арбітражні збори та 1 100,74 Євро (за курсом Національного банку України становить 29 801 грн. 32 коп.) витрати адвоката на правові послуги.

Згідно листа Соснівського районного суду м.Черкаси від 06.06.2017р. виконавчий лист № 712/112/16ц направлений ЗАТ «Кальвіс» на адресу вул.Прамонес,15, Шауляй, Литовська Республіка, однак заявником не отриманий в зв’язку з втратою при пересилці, що не дає можливість стягувачу звернутися до органів державної виконавчої служби для примусового виконання рішення суду.

Враховуючи, що виконання рішення суду без видачі дубліката виконавчого листа є неможливим, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно з ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки.

В ухвалі від 30.11.2016р. по справі за клопотання ЗАТ «Кальвіс» про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення Вільнюського комерційного арбітражного суду в цивільній справі № 328 від 06 листопада 2015 року допущено технічну описку у зазначенні номеру справи як 761/11281/16ц, тоді як вірним номером справи є 712/11218/16ц, даний недолік необхідно усунути шляхом виправлення описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 370, 208 – 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Вважати вірним номер справи № 712/11218/16 ц в ухвалі від 30 листопада 2016 року по справі за клопотання ЗАТ «Кальвіс» про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення Вільнюського комерційного арбітражного суду в цивільній справі № 328 від 06 листопада 2015 року.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 712/11218/16ц по справі за клопотання ЗАТ «Кальвіс» про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення Вільнюського комерційного арбітражного суду в цивільній справі № 328 від 06 листопада 2015 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий