Ухвала суду № 69699029, 23.10.2017, Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 572/1866/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2017 року Сарненський районний суд Рівненської області

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого cудді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни заяву КОЛЕКТИВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ІНДТРИКОТАЖ» про перегляд заочного рішення від 18 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до КОЛЕКТИВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ІНДТРИКОТАЖ» про внесення до трудової книжки запису про звільнення , стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила зобовязати відповідача КП «Індтрикотаж», внести до трудової книжки позивача запис про її звільнення з посади директора КП з 1 лютого 2016 року, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по вихідній допомозі у розмірі 19 200 грн., 57 600 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку, а також 640 грн. сплаченого судового збору.

Рішенням Сарненського районного суду від 18 вересня 2017 року вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю. Відповідно до ст.224 ЦПК України у справі ухвалено заочне рішення.

Представником відповідача було подано заяву про перегляд вказаного рішення. У поданій заяві відповідачем зазначено, що відповідачу не було відомо про час та день проведення судового розгляду даної справи, оскільки жодної повістки сторона не отримувала. Крім цього, відповідач посилається на те, що позивач безпідставно вимагає нарахування та виплати їй вихідної допомоги, оскільки заробітної плати остання протягом тривалого часу не отримувала, також, представник відповідача зазначає, що фактично спір між сторонами з приводу внесення запису у трудову книжку відсутній, так як підприємство не могло раніше внести запис про звільнення ОСОБА_1, оскільки остання при звільненні особисто забрала з підприємства трудову книжку, яку зберігала у себе.

Позивач та представник позивача заперечили проти можливості задоволення заяви відповідача, оскільки вважають аргументи представників такими, що не заслуговують на увагу, зазначають, що судову повістку було надіслано судом стороні у відповідності до вимог закону.

Відповідно із ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При вирішенні питання можливості скасування заочного рішення постановленого 18 вересня 2017 року, слід взяти до уваги ті обставини, що дійсно усі поштові відправлення, які надсилались судом відповідачу по справі, були повернуті без вручення адресату, підтвердження вручення повістки відповідачу відсутнє.

Також, при вирішенні питання необхідності скасування заочного рішення суд має враховувати, інші обставини, які не були досліджені судом і мають істотне значення для справи.

Так, при розгляді заяви про перегляд заочного рішення обидві сторони посилались на певні обставини, які підлягають зясуванню у цій справі з метою вірного вирішення спору, а саме : представники відповідача посилались на можливість врегулювання спору миром.

Крім цього, під час розгляду справи не були предметом дослідження певні обставини, які мають істотне значення для вірного вирішення справи, а саме : розмір заробітної плати позивача, який заперечується представником відповідача, а тому заочне рішення Сарненського районного суду від 18 вересня 2017 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву КП «ІНДТРИКОТАЖ» про перегляд заочного рішення від 18 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до КОЛЕКТИВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ІНДТРИКОТАЖ» про внесення до трудової книжки запису про звільнення , стягнення грошових коштів - задоволити.

Заочне рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 18 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до КОЛЕКТИВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ІНДТРИКОТАЖ» про внесення до трудової книжки запису про звільнення , стягнення грошових коштів скасувати, призначивши справу до судового розгляду в загальному порядку на 15 годину 15 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ підпиc

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2