Ухвала суду № 69698945, 20.09.2017, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/3929/17

Номер провадження 2/570/1578/2017

У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2017 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Здолбунівське реєстраційне бюро Здолбунівської районної ради Рівненської області, Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Універсальна товарна біржа "Україна-Захід" про скасування рішення про держвну реєстрацію прав та їх обтяжень,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом і просить скасувати Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 36273288 від 24.07.2017 року прийняте державним реєстратором ОСОБА_2 про реєстрацію за ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" права власності на будівлю корпусу за адресою: Рівненська обл., Рівненський р-н, с.Городок, вул.Барона Штейнгеля, № 4-а, мотивуючи позов тим, що це майно належить йому на праві власності. По даній справі відкрито провадження і вона призначена до судового розгляду.

18 вересня 2017 року разом із позовною заявою до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на об'єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 1308195856246, а саме: будівлю корпуса, інвентарний номер 110223, загальною площею 8622,9 кв.м., що розташований за адресою: вул.Б.Штейнгеля, № 4-а, с.Городок, Рівненського району Рівненської області, зареєстровану в Реєстрі речових прав на нерухоме майно - індексний номер 36273288 від 24 липня 2017 року, номер запису про право власності 21528333, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1308195856246 до набрання рішенням суду по даній справі законної сили і заборонити Українській товарній біржі "Україна-Захід" проведення аукціону та заборони ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" проведення будь-яких дій спрямованих на відчуження даного нерухомого майна.

Сторони в судове засідання для вирішення питання про забезпечення позову не викликалися, оскільки відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи обгрунтованість заяви про забезпечення позову, вивчивши надані до справи письмові докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Позивач у своїй позовній заяві зазначає, що вказана будівля корпусу вибула з власності ВАТ "РЗТА" ще у 2010 році і власником на сьогоднішній день є він, ОСОБА_1, його право власності на дане майно підтверджується Рішеннями Рівненського районного суду, Апеляційного суду Рівненської області, Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, Верховного Суду України по цивільній справі № 570/2619/14-ц, що розглядалася в порядку цивільного судочинства.

Для підтвердження даного твердження позивача, судом були оглянуті матеріали цивільної справи № 570/2619/14-ц, та встановлено, що ОСОБА_1 дійсно є власником будівлі цеху № 24 та складу корпусу № 7, загальною площею 8576,7 кв.м., за адресою: вул.Б.Штейнгеля, № 4-а, с.Городок, Рівненського району Рівненської області.

У позовній заяві позивач вказує, шо він є власником будівлі цеху № 24 за адресою: вул.Б.Штейнгеля, № 8-Б, в с.Городок, Рівнеського району Рівненської області та будівлі складу корпусу № 7, за адресою: вул.Б.Штейнгеля, № 10-Б, в с.Городок, Рівнеського району Рівненської області загальною площею будівлі - 8622,9 кв.м.

Хоча з вищевикладеного вбачається, що нерухоме майно, право власності на яке за рішеннями судів різних інстанцій по цивільній справі № 570/2619/14-ц залишено за ОСОБА_1, та нерухоме майно, щодо якого позивач просить вжити заходів забезпечення позову відрізняється адресою та площею, однак судом не виключається, що це одне і те ж нерухоме майно, адресу якого змінено рішенням виконавчого комітету Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області від 30 вересня 2014 року № 174.

Виходячи з вищенаведеного, дослідивши документи, додані до позовної заяви, матеріали цивільної справи № 570/2619/14-ц, суд вважає, що заява позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову обґрунтована, тому підлягає до задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що права позивача можуть бути порушені, судом встановлено, що між сторонами дійсно існує спір, а невжиття заходів забезпечення позову зробить неможливим або утруднить виконання рішення суду в майбутньому у разі його прийняття на користь позивача.

Керуючись ст.ст.151, 152, 153, 223, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задоволити.

Накласти арешт на будівлю корпуса, інвентарний номер 110223, загальною площею 8622,9 кв.м., що розташований за адресою: вул.Б.Штейнгеля, № 4-а, с.Городок, Рівненського району Рівненської області, зареєстровану в Реєстрі речових прав на нерухоме майно, індексний номер 36273288 від 24 липня 2017 року, номер запису про право власності 21528333, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1308195856246, прийнятого державним реєстратором Комунального підприємства "Здолбунівське реєстраційне бюро" Здолбунівської районної ради Рівненської області ОСОБА_2.

Заборонити Універсальній товарній біржі "Україна-Захід" проведення аукціону з продажу майна підприємства - боржника ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів", а саме: Будівля корпуса, інвентарний номер 110223, за наступними характеристиками: Будівля корпуса - одноповерхова нежитлова будівля., рік забудови - 1984 рік, стіни - залізобетонні, фундамент - бетон, покрівля - руберойд, перекриття - залізобетон, підлога - бетон, загальна площа будівлі - 8622,9 кв.м., складається з 19 виробничих приміщень, будівля не експлуатується, знаходиться в занедбаному стані, інженерне забезпечення зруйноване, металоконструкції частково демонтовані, підсобні приміщення та споруди відсутні, розташована за адресою: Рівненська область, Рівненський район, село Городок, вул.Б.Штейнгеля, № 4-а, що призначений на 25 вересня 2017 року об 11 год 00 хв. за адресою м.Рівне, вул.Лермонтова, № 4-а, 2-й поверх.

Заборонити ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" проведення будь-яких дій, спрямованих на відчуження будівлі корпуса - (інвентарний номер 110223), загальною площею 8622,9 кв.м., що розташований за адресою: Рівненська область, Рівненський район, с.Городок, вул.Б.Штейнгеля, № 4-а, зареєстровану в Реєстрі речових прав на нерухомк майно - індексний номер: 36273288 від 24 липня 2017 року, номер запису про право власності: 21528333, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1308195856246, прийнятого державним реєстратором ОСОБА_2, Комунальне підприємство "Здолбунівське реєстраційне бюро" Здолбунівської районної ради Рівненської області.

Копію ухвали надіслати для виконання Відділу з питань державної реєстрації Рівненської райдержадміністрації, Комунальному підприємству "Здолбунівське реєстраційне бюро" Здолбунівської районної ради Рівненської області, Універсальній товарній біржі "Україна-Захід", ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" та сторонам для відому.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Остапчук Л.В.