Рішення № 69698732, 23.10.2017, Костопільський районний суд Рівненської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1425/17

23 жовтня 2017 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Цвіркун О. С.

секретар судового засідання Забейда А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в місті Черкасах до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Черкасах звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 5019 грн. 58 коп.

Свій позов обґрунтовує тим, що 10.09.2014 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Черкасах та ОСОБА_1 було укладено Договір № 8232583727БД/2014-09 про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії. 23.09.2014 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду до Договору, якою виклали Договір в новій редакції. Відповідно до цього Договору позичальнику було відкрито поточний (картковий) рахунок №8232583727 та випущено платіжну картку в якості засобу доступу до рахунку. Відповідно до умов зазначеного договору позивач відкрив відповідачу кредитну лінію для проведення операцій з використанням картки з лімітом не більше 3000,00 гривень, а відповідач зобовязується повернути кредит Банку (позивачу) та сплатити йому проценти за користування кредитом у порядку та на умовах визначених Договором, дата остаточного погашення кредиту - 31 серпня 2017 року. За користування кредитом відповідач зобовязаний щомісячно сплачувати позивачу проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 40% річних. Однак, відповідач не виконує зобовязання, що виникли з Договору, внаслідок чого утворилась заборгованість перед банком станом на 25.05.2017 року у розмірі 5019 грн. 58 коп. У звязку з цим позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість по Договору № 8232583727БД/2014-09 про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначивши, що не заперечує щодо ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку.

Керуючись вимогами ч.2 ст.197 ЦПК України та беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за вірне фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

Враховуючи думку представника позивача, який не заперечував проти ухвалення заочного рішення та дослідивши докази належного повідомлення відповідача про дату та час розгляду справи, суд дотримуючись вимог ст. 224 ЦПК України дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача та постановлення заочного рішення по справі.

Суд, всебічно та обєктивно дослідивши матеріали справи, прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення.

Встановлено, що 10.09.2014 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Черкасах та ОСОБА_1 було укладено Договір № 8232583727БД/2014-09 про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії.

23.09.2014 року між сторонами було укладено додаткову угоду №1 до Договору про відкриття карткового рахунка від 10.09.2014 № НОМЕР_1 , якою виклали Договір в новій редакції (а.с. 6-12), у відповідності і до умов якого сторони домовились про відкриття банком клієнту кредитної лінії, у межах якої банк надав клієнту кредит з лімітом не більше 3000 грн. для проведення операцій із застосуванням картки, а клієнт зобов'язався повернути кредит банку до 31.08.2017 року та щомісячно сплачувати банку проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 40% річних.

Згідно п. 2.5. Договору кредиту був наданий для оплати проведених відповідачем розрахунків за платіжною карткою у разі недостатності власних грошових коштів на картковому рахунків.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Встановлено, що позивач виконав взяті на себе зобовязання та надав відповідачу кредитні кошти у визначеному договором розмірі, однак відповідачем у порушення умови кредитного договору, не повернутий кредит у строки/терміни передбачені договором, не плачені проценти/прострочені проценти за користування кредитом у строки/терміни, передбачені даним договором та не повернуто щомісячну комісію.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у строк та в порядку, встановленому договором.

Згідно вимог ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання.

В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_1 зобовязання за вказаним договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії № 8232583727БД/2014-09 від 10.09.2014 року належним чином не виконав, і у нього перед позивачем виникла заборгованість, яка станом 25.05.2017 року становить 5019 грн. 58 коп., у тому числі заборгованість за основним боргом в сумі 2965, 91 грн., заборгованість за процентами 1188,67 грн., пеня нарахована на прострочену заборгованість за процентами 176,06 грн., пеня нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом 688,94 грн. (а.с.24).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Укладання договору та отримання кредиту ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

В зв'язку з несплатою коштів по договору ОСОБА_1 істотно порушує його умови, заборгованість не погашає, а тому суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі понесені останнім на оплату судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15, 512, 526, 527, 530, 554, 611, 612, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. 10, 60, 88, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в місті Черкасах до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії СР 842488, виданий Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області 03 серпня 2001 року,, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", код ЄДРПОУ 000321112, в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Черкасах (18002, м. Черкаси, вул. Гоголя, 288), код 22808607, заборгованість по Договору про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної ланії № 8232583727БД/2014-09 від 10.09.2014 року в розмірі 5019 (п'ять тисяч дев'ятнадцять) гривень 58 копійок, в тому числі заборгованість за основним боргом в сумі 2965, 91 грн., заборгованість за процентами 1188,67 грн., пеня нарахована на прострочену заборгованість за процентами 176,06 грн., пеня нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом 688,94 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії СР 842488, виданий Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", код ЄДРПОУ 000321112, в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Черкасах (18002, м. Черкаси, вул. Гоголя, 288), код 22808607, судові витрати понесені останнім на оплату судового збору в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районний судом за письмовою заявою відповідача, шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_2