Рішення № 69698209, 19.10.2017, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Копія

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/530/17

Провадження № 2/542/504/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19 жовтня 2017 року

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Гавриленко Т.Г.,

при секретарі Рибка Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

До Новосанжарського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості звернулося ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Посилається на те, що відповідач звернувся до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання кредитних послуг, у звязку з чим підписав заяву б/н від 16.09.2011 року, згідно якої ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг складає між ним та банком Договір про надання банківських послуг.

Відповідач зобовязання за вказаним Договором належним чином не виконав. Станом на 28.02.2017 року заборгованість по кредитному договору становить 31120,47 грн. і складається з наступного:

- заборгованості за кредитом 1945,32 грн.,

- заборгованості по процентам за користування кредитом 23917,03 грн.,

- заборгованості за пенею та комісією 3300,00 грн.,

- штрафу (фіксованої частини) 500,00 грн.,

- штрафу (процентної складової) 1458,12 грн.

У звязку з вищевикладеним позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом.

Відповідно до повідомлення Новосанжарської селищної ради Новосанжарського району Полтавської області № 498/08-09 від 27.04.2017 року (а.с. 43) та актового запису про смерть № 56 від 24.05.2016 року (а.с. 45) ОСОБА_2 помер 23 травня 2016 року.

В повідомленні приватного нотаріуса Новосанжарського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Полтавській області № 01-16/244 від 15.06.2017 року вказано, що після померлого 23.05.2016 року ОСОБА_2 заведена спадкова справа № 86/2016 від 27.10.2016 року. З заявою про прийняття спадщини звернувся син померлого ОСОБА_1 (а.с. 51, 52).

Відповідно до ухвали Новосанжарського районного суду Полтавської області від 04 липня 2017 року, у справі замінено відповідача ОСОБА_2 на правонаступника ОСОБА_1 (а.с. 55).

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 21 серпня 2017 року допущено заочний розгляд справи.

Представник позивача в судове засідання не зявився, в матеріалах справи є заява, в якій він прохає справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявився, заперечень на позов не надав.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та прийняти заочне рішення, відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним.

У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що відповідач звернувся до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання кредитних послуг, у звязку з чим підписав заяву б/н від 16.09.2011 року, згідно якої ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 2 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг складає між ним та банком Договір про надання банківських послуг (а.с. 8-31).

Відповідач зобовязання за вказаним Договором належним чином не виконав. Станом на 28.02.2017 року заборгованість по кредитному договору становить 31120,47 грн. і складається з наступного:

- заборгованості за кредитом 1945,32 грн.,

- заборгованості по процентам за користування кредитом 23917,03 грн.,

- заборгованості за пенею та комісією 3300,00 грн.,

- штрафу (фіксованої частини) 500,00 грн.,

- штрафу (процентної складової) 1458,12 грн.

Згідно довідки приватного нотаріуса Новосанжарського районного нотаріального округу ОСОБА_3 від 06.09.2017 року № 01-16/378, після померлого 23 травня 2016 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, видано свідоцтва про право на спадщину на імя його сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на наступне нерухоме майно:

-? (одну четверту) частку земельної ділянки площею 1,2359 га, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за адресою: Полтавська область, Новосанжарський район, Драбинівська сільська рада;

-? (одну четверту) частку земельної ділянки площею 1,9398 га, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за адресою: Полтавська область, Новосанжарський район, Драбинівська сільська рада.

Вартість спадкового майна відсутня у звязку з тим, що до членів сімї спадкодавця першого ступеня споріднення застосується нульова ставка податку на доходи фізичних осіб (ст. 14 Податкового кодексу України) (а.с.68).

За правилами ст.ст. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається в письмовій формі.

Умови договору відповідачем порушені, про що свідчить розрахунок заборгованості, наданий ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (а.с. 4-5).

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобовязання. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню і з відповідача слід стягнути на користь позивача борг в сумі 31 120 гривень 47 копійок, що складається з заборгованості за кредитом заборгованості за кредитом 1945,32 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 23917,03 грн., заборгованості за пенею та комісією 3300,00 грн., штрафу (фіксованої частини) 500,00 грн., штрафу (процентної складової) 1458,12 грн., та 1600 гривень 00 копійок судового збору.

Так, згідно зі статтею 1282 ЦК України спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен зі спадкоємців зобовязаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора вони зобовязані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями і кредитором не встановлено інше. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям у натурі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 81, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 543, 553, 554, 610, 623, 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостізадовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором б/н від 16.09.2011 року в розмірі 31 120 (тридцять одна тисяча сто двадцять ) грн. 47 коп., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом 1945,32 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 23917,03 грн.; заборгованості за пенею та комісією 3300,00 грн., штрафу (фіксованої частини) 500,00 грн., штрафу (процентної складової) 1458,12 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір в розмірі 1600,00 грн. (одну тисячу шістсот гривень 00 копійок).

Рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, та після закінчення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення, якщо відповідну заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_4