Ухвала суду № 69698088, 17.10.2017, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/827/17

2/544/417/2017

Номер рядка звіту 26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Нагорної Н. В.,

за участю секретаря Ралець О. С.,

у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Пирятин, розглянувши цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

З відповіді виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області № 986/02-59 від 11 вересня 2017 року, отриманої на запит суду 12 вересня 2017 року вбачалося, що в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі дані щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_2 відсутні.

Ухвалою суду від 13 вересня 2017 року відкрито провадження по справі, враховуючи, що м. Пирятин Полтавської області є останнім відомим місцем проживання відповідача ОСОБА_2

Представником ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" було заявлено клопотанняпро розгляд справи без участі представника позивача.

20 вересня 2017 року до суду надійшла копія актового запису про смерть відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з якої вбачається, що вона померла 28 квітня 2015 року в м. Пирятин.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що є передбачені законом підстави для закриття цивільного провадження у даній справі, виходячи з таких підстав.

З копії актового запису про смерть № 153 від 28 квітня 2015 року, надісланої 20 вересня 2017 року Пирятинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на запит суду, вбачається, що ОСОБА_2 померла 28 квітня 2015 року в м. Пирятин, тобто до предявлення позову ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК"до суду та відкриття провадження у справі.

Статтею 30 ЦПК Українипередбачено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

За змістом ст. ст.28,29 ЦПК України, здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи, а також здатність особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Виходячи зі змісту наведених статей, стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.

Згідно з ч. 4ст. 25 ЦК Україницивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно зіст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядкуст. 37 ЦПК України, шляхом залучення правонаступника, а не зміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що ОСОБА_2 померла до пред'явлення вказаного позову до суду, то вона не набула здатності мати процесуальні права та обов'язки відповідача за цим позовом, у зв'язку з чим такі не набуті за життя процесуальні права і обов'язки не могли перейти до інших осіб, що випливає також і з положень статей1218, 1219 ЦК України.

Цивільне судочинство здійснюється виключно в порядку, встановленомуЦивільним процесуальним кодексом України, а процесуальним законом не передбачено право особи пред'являти позов до померлої особи.

У звязку з тим, що обставини смерті ОСОБА_2 були з'ясовані після відкриття провадження у справі, суд вважає, що необхідно закрити провадження у даній справі.

У такому випадку відповідно дост.1281 ЦК Україникредитор має право на пред'явлення вимоги про стягнення боргу безпосередньо із спадкоємців боржника, які несуть відповідальність за зобов'язанням спадкодавця в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Керуючись ст.28, 29, 30, 197, п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. В. Нагорна