Постанова № 69697014, 20.10.2017, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/3133/17

Провадження № 3-1014/17

П О С Т А Н О В А

іменем України

20 жовтня 2017 року м. Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Обухівського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1,

по ч.1 ст.195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

03.10.2017 року, під час перевірки за місцем проживання власника газового пістолету- Мазура І.В., встановлено, що останній не пройшов вчасно перереєстрацію власного газового пістолету «Ront» RG 899, 9мм №0110503, дозвіл №325 дійсний до 14.03.2006 року, чим порушив порядок та термін реєстрації, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 195-2 ч. 1 КУпАП.

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення працівниками Обухівського ВП ГУ НП в Київській області згідно зі статтею 265 КУпАП вилучено для тимчасового зберігання газовий пістолет «Ront» RG 899, 9мм №0110503.

При складанні протоколу та під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину визнав.

Факт вчинення правопорушення був зафіксований матеріалами наданими до суду: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 571985, письмовими поясненнями.

Обставини які помякшують чи обтяжують відповідальність відсутні.

На підставі сукупності досліджених доказів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, виходячи з доведеності вини порушника, суд вважає за необхідне призначити стягнення в межах санкції ч.1 ст. 195-2 КУпАП у виді штрафу без вилучення зброї, оскільки на думку суду застосування до нього саме такого виду адміністративного стягнення є достатнім заходом впливу для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

Згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 33,ч.1 ст. 191, 221, 265, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. без вилучення зброї.

Стягнути згідно ст.4 ч.2 Закону України «Про судовий збір» на користь Державної судової адміністрації України, (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача ГУ Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106), з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп..

Вилучений м газовий пістолет «Ront» RG 899, 9мм №0110503, повернути ОСОБА_1.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подається до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статті КУпАП.

Строк предявлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя О.М.Зінченко