Постанова № 69696732, 21.06.2017, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/5806/16-а

Провадження № 2-адр/362/4/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткова)

"21" червня 2017 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Грибанової Ю.Л.,

з участю секретаря Савицької М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Глевахівського селищного голови Васильківського району Київської області Жеребцова Валерія Володимировича про визнання протиправною бездіяльності щодо розгляду запиту на інформацію та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебувала справа №362/5806/16, провадження №2а/362/19/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Глевахівського селищного голови Васильківського району Київської області Жеребцова Валерія Володимировича про визнання протиправною бездіяльності щодо розгляду запиту на інформацію та зобов'язання вчинити дії.

Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14.03.2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено: визнано протиправною бездіяльність Глевахівського селищного голови Васильківського району Київської області Жеребцова Валерія Володимировича щодо ненадання у встановлений ч. 1 ст. 20 Закону України «Про доступ до публічної інформації» строк відповіді на запит ОСОБА_3 від 29.08.2016 року про надання інформації щодо виконання селищного бюджету. Постанова суду набрала законної сили.

08.06.2017 року до суду від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат, оскільки при розгляді справи № 362/5806/16-а не вирішено питання розподілу судових витрат.

В судове засідання сторони не з'явилися, судом повідомлені.

Дослідивши письмові матеріали, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення. Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання. Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу. Додаткове судове рішення або ухвала суду про відмову в ухваленні додаткового судового рішення можуть бути оскаржені.

Згідно ст. 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Частиною 1 ст. 94 КАС України встановлено, що якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем сплачено судовий збір в розмірі: 640,00 грн., що підтверджується квитанцією №137 від 13.01.2017 року (а.с. 8).

Оскільки при прийнятті постанови судом не вирішене питання про розподіл судових витрат на сплату судового збору, слід прийняти додаткову постанову з цього приводу.

В зв»язку із задоволенням позовних вимог з місцевого бюджету на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати на сплату судового збору..

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.94,168, 185, 186, 254 КАС України, с у д, -

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути з місцевого бюджету Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) сплачений ним при зверненні до суду з адміністративним позовом судовий збір в розмірі 640 гривень згідно квитанції №137 від 13.01.2017 року , отримувач Васильківське УДКСУ( Васильківський район), рахунок отримувача 31218206700176, банк отримувача 821018 ГУ у Київській області, код отримувача 37886067.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або закінчення апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Суддя Грибанова Ю.Л.