Ухвала суду № 69696383, 19.10.2017, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/14291/16-ц

2-во/357/75/17

У Х В А Л А

"19" жовтня 2017 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Ярмола О. Я.

при секретарі Ліщинська О. С.,

розглянувши заяву заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури про виправлення описки в рішенні Білоцерківського міськрайонного суду від 16.03.2017р.-

В С Т А Н О В И В:

Заявник в особі заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури звернувся до суду з заявою про виправлення описки, обгрунтовуючи її тим, що 16.03.2017року Білоцерківським міськрайонним судом було проголошено заочне рішення у справі за позовом заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі: Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, треті особи: Білоцерківська міська рада, Водоп»янова ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу Головного управління Держземагенства у Київській області, скасування запису про державну реєстрацію, та витребування з незаконного володіння земельної ділянки. Заявник вказує на те, що в резолютивній частині вищевказаного рішення суду зазначено: "Скасувати "запис" про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, кадастровий номер 3220489500:01:023:0524, з цільовим призначенням для індивідуального садівництва площею 0,1200 га за ОСОБА_1 за індексним номером 30877548 від 10.08.2016, проведену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3І". Однак, згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна від 17.11.2016 за індексним номером 30877548 зазначено "рішення" про державну реєстрацію. В зв"язку з цим, заявник просить суд виправити описку допущену при написанні резолютивної частини рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.03.2017року, шляхом виправлення слова "запис" на слово "рішення".

Сторони в судове засідання не з»явились,про день,час та місце розгляду заяви про виправлення описки були повідомлені належно. Відповідно до ст.219 ЦПК України, неявка осіб які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 2/357/688/17 357/14291/16-ц, суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки підлягає до задоволення.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.03.2017 (справа №357/14291/16-ц) задоволено позов заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, треті особи: Білоцерківська міська рада, ОСОБА_4 про визнання недійсним наказу Головного управління Держземагентства у Київській області, скасування запису про державну реєстрацію та витребування із незаконного володіння земельної ділянки.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 13.09.2017 заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.03.2017 залишено без змін.

При направлені рішення суду від 16.03.2017 до Реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції виявлено, що виконати рішення не має можливості, оскільки в резолютивній частині рішення зазначено: "Скасувати "запис" про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, кадастровий номер 3220489500:01:023:0524..." а згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна щодо об"єкта нерухомого майна від 17.11.2016р. за індексним номером 30877548 зазначено "рішення" про державну реєстрацію. Дана обставина унеможливлює подальше виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Зважаючи на вищевикладені обставини, керуючись ст.219 ЦПК україни, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури про виправлення описки - задовольнити.

Внести виправлення в резолютивну частину рішення суду від 16.03.2017року за позовом заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі: Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, треті особи: Білоцерківська міська рада, Водоп»янова ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу Головного управління Держземагенства у Київській області, скасування запису про державну реєстрацію та витребування з незаконного володіння земельної ділянки, виклавши другий абзац резолютивної частини рішення в такій редакції : "Скасувати рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, кадастровий номер 3220489500:01:023:0524, з цільовим призначенням для індивідуального садівництва, площею 0,1200 га за ОСОБА_1 за індексним номером 30877548 від 10.08.2016 року, проведену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу".

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_5