Ухвала суду № 69695706, 19.01.2011, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа №0603/2-137/11

провадження № 2/603/28/12

У Х В А Л А

"19" січня 2011 р. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого-судді Потапової Т.М., з участю секретаря Ситяшенка І.В., позивача, його представника ОСОБА_1, відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду, завдану пошкодженням його автомобіля в сумі 8801грн. ( 5526,73 грн. - вартість відновлювального ремонту, 2880 грн. упущена вигода за простой автомобіля з урахуванням інфляції) та 10000 моральної шкоди. Свої вимоги мотивує тим, що під час ДТП , яке сталося 07.01.2009 року в с.Бистрик Бердичівського району на перехресті рівнозначних доріг, автомобіль „Ауді-100під керуванням відповідача виїхав на смугу зустрічного руху, відбулося зіткнення автомобілів, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Позивачем в судовому засіданні заявлено клопотання про призначення авто-товарознавчої експертизи з метою визначення вартості матеріального збитку, завданого йому як власнику пошкодженого автомобіля, оскільки відповідач не визнає себе винним і не погоджується з вартістю відновленого ремонту в сумі 5526,73 грн. визначеному ЗАТ „Ладасервіс.

Відповідач вважає проведення експертизи недоцільним по причині втрати часу з моменту вчинення ДТП, однак не заперечує проти її призначення.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для зясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Визначення розміру матеріального збитку, завданого ДТП, має значення для вирішення спору. Автомобіль ВАЗ 21114, держ.№ АМ 9694 АК в даний час відремонтований, але в матеріалах справи є матеріали необхідні для проведення авто-товарознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 143,144, ЦПК України,

Ухвалив:

Призначити судову авто-товарознавчу експертизу по цивільній справі № 2-137/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ УМВС України в Житомирській області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На розгляд експертів поставити питання:

1. визначити вартість відновлювального ремонту автомобіля ВАЗ 21114, держ.№ АМ 9694 АК в наслідок ДТП.

2. визначити розмір матеріального збитку завданого власнику пошкодженого автомобіля.

3.визначити вартість втрати товарного виду автомобіля станом на день ДТП.

В розпорядження експертів надати цивільну справу № 2-137/11/0603, адміністративну справу № 3-348, пошкоджені деталі автомобіля, що зберігаються власником: дверь передня ліва зі склом та комплектацією, дверь задня ліва, електросклопідьомник.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_2

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвалу може бути оскаржено в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайсуд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя