Ухвала суду № 69695579, 19.05.2016, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №274/2144/16-а

Провадження № 2-а/0274/50/16

У Х В А Л А

Іменем України

19.05.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської област, як адміністративний суд, в складі головуючого-судді Потапової Т.М., з участю секретаря Бондарчук Н.О., представника позивава ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бердичеві справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Бердичівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання нечинними та скасування дій, зобов"язання вчинити дії,

встановив:

28.03.2016 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить визнати дії Бердичівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про припинення виплати призначеної йому на законних підставах пенсії з 01.06.2015 року протиправними, зобов"язати відповідача поновити йому виплату пенсії за віком з 01.06.2015 року по 16.02.2016 року у призначеному розмірі 2811 гривень, стягнути невиплачену пенсію.

В позовній заяві заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом, як такого, що пропущений з поважних причин.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання підтримала, суду пояснила, що пенсія перераховувалася позивачеві на банківський рахунок та накопичувалася, в березні 2016 року він отримав направлення на операцію, мав намір зняти кошти з рахунку та виявив, що кошти відсутні. Після звернення до ПФ стало відомо про зупинення виплати пенсії як працюючому на державній службі.

Представник відповідача у вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, ознайомившись з матеріалами справи, суд встановив наступне.

15.03.2016 року позивач звернувся до УПФ в Житомирській області з заявою про роз"яснення причини невиплати пенсії, листом від 23.03.2016 року йому було повідомлено про законність невиплати пенсії з 01.04.2015 року на підставі прийняття законів про внесення змін до законів щодо пенсійного забезпечення.

28.03.2016 року позивач звернувся до суду.

Відповідно до статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ст.100 цього Кодексу адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Питання про залишення позову без розгляду може бути вирішено судом на стадії відкриття провадження у справі, в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 звернувся до суду в березні 2016 року, пенсія йому не виплачується з квітня 2015 року, отже, шестимісячний строк звернення до суду пропущений.

Однак, суд визнає причину пропуску строку поважною та вважає можливим поновити цей строк.

Керуючись ст.ст.99,100 КАС України, суд

Ухвалив:

Поновити ОСОБА_3 строк звернення до суду з адміністративним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Потапова Т.М.