Ухвала суду № 69695503, 23.10.2017, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 272/982/17

Провадження № 2/272/658/17

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

23 жовтня 2017 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Брагіна В.І.

при секретарі Ахановій О.В.

з участю позивача ОСОБА_1А,представника відповідача ОСОБА_2,розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання кредитного договору та додаткових угод недійсними,суд, -

встановив :

В ході попереднього розгляду справи представник позивача подав клопотання про призначення по справі судової економічної експертизи для з'ясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань,зазначив,що ОСОБА_1 звернувся з позовом до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання недійсним кредитного договору від 30.07.2007 року кредитний договір № ZRZ0GA00003983, предметом якого є надання кредитних коштів на споживчі потреби.Під час розгляду іншої цивільної справи № 272/1611/14-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 під час розгляду якої ОСОБА_1 було заявлено та виконано судово- економічну експертизу на вирішення якої було поставлено питання: чи відповідає наявний в матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу, а також нарахована сума штрафних санкцій перед банком умовам кредитного договору. Висновком судово-економічної експертизи № 5098/17-45 від 22.05.2017 року у цивільній справі № 272/1611/14-ц, перед проведенням якої експерта був попереджений про кримінальну відповідальність, встановлено, що в кредитному договорі відсутні відомості передбачені п. п. 3.1-3.3 Постанови НБУ № 168 від 10.05.2007 року «Про затвердження Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту», які є обовязковими. Отже констатовано порушення вимог ч. 2 ст. 11 ЗУ «Про захист прав споживачів», а саме: банк не надав, як споживачу фінансових послуг в галузі споживчого кредитування, в письмовій формі повної інформації про умови кредитування, орієнтовну сукупну вартість кредиту, а також графік платежів в розрізі сум погашення кредиту основного боргу, сплати процентів, вартості всіх супутніх послуг, інших фінансових зобовязань споживача за кожним платіжним періодом з урахуванням даних затвердженої таблиці визначення сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, які надаються Банками перед укладанням кредитного договору, чим було порушено вимоги чинного закону та відповідно права споживача фінансових послуг.Відповідно до ст.ст.1054-1055ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.Отже процентна ставка є істотно умовою кредитного договору та відповідно має істотне значення при прийнятті рішення споживачем фінансових послуг при його укладанні.Пунктом 3.4 Кредитного договору передбачено, що нарахування відсотків здійснюється в останню дату сплати відсотків, при цьому відсотки розраховуються на фактичний залишок заборгованості на кожний календарний період, виходячи з фактичної кількості користування кредитом 360 днів.Сторони погодили розмір процентної ставки на рівні 11,04 % річних, яка неодноразово змінювалась Відповідачем та розмір щомісячного платежу 476,54 дол. США, який складається з заборгованості про кредиту, відсотках, винагороди та комісії. При цьому цим же пунктом договору встановлено додаткову щомісячну плату у розмірі 0,2 % від суми виданого кредиту, яка є складовою щомісячного платежу у розмірі 60 дол. США щомісячно, як встановлено зазначено вище експертизою.Разом з тим, з умов кредитного договору слідує, що повернення кредиту відбувається шляхом сплати у певному періоді фіксованої суми, що свідчить про ануїтетну форму погашення. Ануїтетна форма погашення кредиту погашення кредиту, яке здійснюється рівним частинами протягом всього часу.Особливість ануїтету полягає в тому, що відсотки нараховуються на залишок заборгованості за кредитом, а тому в першу половину терміну погашення кредиту, сума щомісячного платежу складається зі значної суми нарахованих процентів та незначної суми заборгованості. Є очевидним, що позивач при встановленій договором відсоткових ставках 11,04, та 12,58 % фактично сплачував більшу суму, розмір якої Відповідачем не розяснено, що є порушенням вимог ст.18,19 Закону України «Про захист прав споживачів» щодо несправедливих умов договору.Крім того, експертний висновок на який посилається позивач, не має преюдиційного значення для вирішення спору по даній справі, тому при призначенні судової економічно бухгалтерської експертизи вважає за необхідне поставити аналогічне питання експертам. На даний час позивачем сплачено відповідачу 19986,49 дол. США у формі процентів за користування кредитом та 17106,14 дол. США тіла кредиту, що не врахує щомісячну винагороду розміром 60 дол. США за надання фінансового інструменту, розмір якого за 10 років складає 7200 дол. США, тобто майже ? від суми кредиту що є фактично прихованими процентами за користування кредитом, так як при видачі кредиту Відповідач, за умовами п. 7.1 кредитного договору, разово отримав за цю ж саму послугу 1,5 % під час видачі кредиту та більше кредитних коштів Позивачу не надавав.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про призначення судової економічної експертизи, вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, у зв'язку з чим, у справі необхідно призначити судову економічну експертизу для з'ясування питань, вирішення яких потребує спеціальних знань.

Керуючись ст.ст. 57, 86 ч.2,143,144 ЦПК України, суд ,-

ухвалив:

Призначити у справі судову-економічну експертизу.

Доручити проведення судової економічної експертизи експертам КНДІСЕ, розташованого за адресою 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6, тел. (044) 200 2929.

Поставити перед судовою економічною експертизою наступні питання :

1.Якими є реальна процентна ставка (у процентах річних) та «абсолютне значення подорожчання кредиту» за кредитним договором № ZRZ0GA00003983 від 30.07.2007 року на момент його укладення, та чи визначено їх в кредитному договорі № ZRZ0GA00003983 від 30.07.2007 року та додатках до нього ?

2.Чи відповідають реальна процентна ставка і абсолютне значення подорожчання кредиту зазначеним в договорі та додатках до нього процентам за користування кредитом?

3. Який обсяг складає документально обґрунтований щомісячний платіж за кредитним договором, (в т.ч. заборгованість за кредитом, проценти за користування кредитом, комісії, страхових та інших платежів), виходячи з базових умов, викладених в умовах кредитного договору № ZRZ0GA00003983 від 30.07.2007 та інших додатків до нього, підписаних сторонами?

4.Чи обґрунтовано нормативно та документально виконано ПАТ КБ «Приватбанк» оформлення з надання кредиту по договору № ZRZ0GA00003983 від 30.07.2007 р.?

5.Який розмір складає документально обґрунтований щомісячний платіж (в т.ч. за кредитом, процентами, комісією, страховими та іншими платежами), відповідно базових умов, викладених на момент укладення Кредитного договору № ZRZ0GA00003983 від 30.07.2007 року та інших додатків до нього, підписаних сторонами?

6.Який розмір абсолютного значення подорожчання кредиту ?

7.Чи обґрунтовано нормативно та документально виконано ВАТ «КБ Приватбанк» (правонаступник ПАТ КБ «Приватбанк») оформлення з надання кредиту по договору № ZRZ0GA00003983 від 30.07.2007 року ?

8.Чи відповідає наявний в матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу, а також нарахована сума штрафних санкцій перед банком умовам кредитного договору ?

Попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть судову - економічну експертизу про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

Направити до КНДІСЕ матеріали цивільної справи № 272/982/17.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Зобов'язати сторін у справі надати спеціалістам КНДІСЕ на їх вимоги необхідні документи для проведення судової експертизи у строки, визначені фахівцями.

Усі документи, які будуть надаватися до КНДІСЕ для проведення експертизи, повинні бути систематизованими, підшитими, належним чином засвідченими, прошитими та пронумерованими.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов'язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Провадження у цивільній справі зупинити до закінчення проведення експертизи та повернення справи суду.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:ОСОБА_3