Ухвала суду № 69695450, 20.10.2017, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/20897/13-ц Провадження №22-ц/773/1457/17 Головуючий у 1 інстанції: Кирилюк В.Ф. Категорія:27 Доповідач: Осіпук В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 жовтня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області Осіпук В. В., ознайомившись із апеляційною скаргою третьої особи ОСОБА_2 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 березня 2014 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, Державної реєстраційної служби України, третя особа, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2013 року ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду із зазначеним позовом.

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 березня 2014 року позов задоволено частково, ухвалено в рахунок погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2, яка станом на 12.08.2013 року становить 440556 грн. 18 коп., звернути стягнення на предмет іпотеки, відповідно до договору іпотеки від 24.04.2008 року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_4, який діяв як представник іпотекодавця ОСОБА_3, на: двохкімнатну квартиру загальною площею 62,5 житловою площею 47,40 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3, шляхом визнання за ПАТ «Дельта Банк» права власності на предмет іпотеки. Стягнуто з ОСОБА_3 в користь ПАТ «Дельта Банк» 3670 грн. 31 коп. понесених судових витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, третя особа ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу не оплачену судовим збором у розмірі ставки, встановленої законом, враховуючи кількість заявлених позовних вимог.

Згідно з ч. 2 ст. 4 цього ж Закону за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За наведених обставин та у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 297 ЦПК України до вказаної апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 цього Кодексу про залишення її без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків апеляційної скарги - сплати судового збору, у розмірі ((3441+229,4)*110%) 4037,44 грн. за наданими реквізитами: одержувач коштів УК у м. Луцьку, 22030101, код одержувача 38009628, банк одержувача ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО) 803014, рахунок одержувача 31212206780002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в апеляційному суді Волинської області, код 02890400, у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк».

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу третьої особи ОСОБА_2 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 березня 2014 року у даній справі залишити без руху.

Надати апелянту строк тривалістю п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз'яснити, що у разі невиконання вказаних вимог суду у зазначений строк та неподання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: