Ухвала суду № 69694524, 17.10.2017, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/10776/17

УХВАЛА

17 жовтня 2017 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.,

представника позивача-відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача-позивача ОСОБА_2,

розглянувши справу за позовною заявою ОСОБА_3, в інтересах якої діє ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

встановила:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

17 жовтня2017 року представник позивача-відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила клопотання про витребування із ТОВ «САВ-Дістрібюшн Магазин «Фокстрот» відомості про те, чи купував 14.04.2014 року ОСОБА_4 чи ОСОБА_3 у магазині «Фокстрот»: БФП струменевий, картридж неор., мереж.акт ТР-LI, кабель Bravis S, та на кого зареєстровано картку ФТФТ-111-5998, на яку було нараховано бонусні бали за покупку.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи вищезазначенета керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

постановив:

Зобовязати ТОВ «САВ-ДІСТРІБЬЮШН» Магазин «Фокстрот» надати відомості про те, чи купував 14.04.2014 року ОСОБА_3 чи ОСОБА_4 у магазині «Фокстрот» за аресою: м. Хмельницький, вул. Камянецька, 122: БФП струменевий (код 083898, вартість 670,90 грн.), картридж неор. (код 952138, 318,90 грн. ), мереж.акт ТР-LI (код 458035, 284,90 грн.), кабель Bravis S (код 730860, вартість 48,90 грн.), та на кого зареєстровано картку ФТФТ-111-5998, на яку було нараховано бонусні бали за покупку.

Зазначену інформацію надати в строк до 07.11.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: