Ухвала суду № 69694239, 06.10.2017, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/1586/17

Провадження № 6/675/25/2017

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

06 жовтня 2017 року Ізяславський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Демчука П.В.,

за участю: секретаря судового засідання Григорєвої О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні. Заяву обґрунтовує тим, що в провадженні ВДВС Ізяславського РУЮ на виконанні знаходиться виконавчий лист, виданий Ізяславським районним судом Хмельницької області 22.10.2014 р. по цивільній справі № 675/2412/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором. 12 червня 2017 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» укладений договір № 14/К про відступлення права вимоги за кредитними договорами. Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги № 14/К від 12.06.2017 року та згідно ст. 512 ЦК України, товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками публічного акціонерного товариства «Дельта Банк». Просить замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 675/2412/14-ц.

Представник заявника у судове засідання не зявився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Від Ізяславського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області надійшла на адресу суду заява про розгляд справи у відсутність державного виконавця, при вирішенні даної справи покладаються на думку суду.

Згідно ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального Кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 22 жовтня 2014 року позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки та зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 26254905746475, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 003-22017-150212 від 15 лютого 2012 року у розмірі 7586 (сім тисяч пятсот вісімдесят шість) грн. 87 (вісімдесят сім) коп. та судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп. Рішення суду набрало законної сили. Видано виконавчий лист.

В провадженні ВДВС Ізяславського РУЮ на виконанні знаходиться виконавчий лист, виданий Ізяславським районним судом Хмельницької області 22.10.2014 р. по цивільній справі № 675/2412/14 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором.

12 червня 2017 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» був укладений договір про відступлення права вимоги № 14/К, відповідно до якого відбулося переуступлення права вимоги за кредитними договорами.

Відповідно до частини першоїстатті 512 ЦК Україникредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбаченихстаттею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зістаттею 514 ЦК Кодексудо нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістомст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 р. сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною 1ст. 378 ЦПК Українивизначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Пунктами 12, 14 Р. ІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 р. № 512/5 передбачено, що у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали виконавець своєю постановою замінює сторону виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова виконавця долучаються до виконавчого документа при його передачі до іншого органу державної виконавчої служби або приватного виконавця або поверненні його стягувачу чи до суду. Правонаступництвоможливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленомуЗаконом.

Оскільки ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» є правонаступником ПАТ «Дельта Банк» і отримало всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження, з огляду на ст. ст.512,514 ЦК України,ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд дійшов висновку про необхідність заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючисьст. 378 Цивільного процесуального кодексу України,ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.512,514 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі № 675/2412/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020) на товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (код ЄДРПОУ 36676934).

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі через Ізяславський районний суд Хмельницької області апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя П.В.Демчук