
Справа № 458/976/17 3/458/749/2017
ПОСТАНОВА
23 жовтня 2017 року суддя Турківського районного суду Львівської області Строна Т.Г., розглянувши в м.Турці Львівської області матеріали, які надійшли із Головного управління ДФС у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює головним бухгалтером ДП «Боринський лісгосп»,
за частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановила:
ОСОБА_1 пред'явлено у правопорушення те, що 14.09.2017 року при проведенні планової документальної перевірки в ДП «Боринський лісгосп» в смт.Бориня по вул.Лісова, 1, Турківського району Львівської області, він, як особа відповідальна за фінансово-господарську діяльність субєкта господарювання, вів податковий облік з порушенням встановленого порядку, тобто завищив витрати, що призвело до заниження податку з прибутку за 2015 рік в сумі 81860 грн., чим порушив порядок ведення податкового обліку.
Відповідно до вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.
У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.
Згідно з п. 2 ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя перевіряє правильність складання протоколу та інших матеріалів по адміністративній справі.
При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ №001580 від 09.10.2017 року складено з порушеннями норм статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: в графі: «Дата, час і місце вчинення правопорушення» не зазначено дату, час і місце вчинення правопорушення.
Окрім того, у графі «місце складання протоколу» вказано лише назву населеного пункту, без назви району і області.
Недоліки, допущені при складанні та оформленні матеріалу про адміністративне правопорушення, позбавляють суддю можливості здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти по ній законне рішення, тому матеріали на ОСОБА_1 підлягають поверненню для належного оформлення.
При цьому звертаю увагу, що затягування належного оформлення матеріалів може призвести до закінчення строків притягнення порушника до адміністративної відповідальності.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
постановила:
матеріали на ОСОБА_1 повернути для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя -
Судове рішення № 69693356, Турківський районний суд Львівської області було прийнято 23.10.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 458/976/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: