Постанова № 69692866, 19.10.2017, Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/7058/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., з участю представник митниці ОСОБА_1, представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого керівником ФОП ОСОБА_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., Львівська обл., персональний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.483 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про порушення митних правил, 14.03.2017 року в адресу Львівської митниці ДФС надійшов лист Головного управлінням ДФС у Хмельницькій обл. від 20.03.2017 року № 1717/13-70-20/10/27 (вх. митниці №8734/7/13-70), згідно якого 14.09.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення та розпочато кримінальне провадження №42016240000000146, що кваліфікуються за ч.2 ст.364 КК України щодо службових осіб Теофіпольського комунального підприємства «Теофіпольлісвод» (код ЄДРПОУ 31278861, Хмельницька обл., смт. Теофіполь, вул. Леніна, 63), які в інтересах СГД - експортерів лісоматеріалів, склали завідомо неправдиві товарно-транспортні накладні щодо начебто реалізації підприємством 7500 м3 власних лісоматеріалів, на які підприємствами-експортерами в подальшому отримано сертифікати про їх походження нібито від цього комунального підприємства.

Проведення слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженню № 42016240000000146 доручено працівникам ОУ ГУ ДФС у Хмельницькій області.

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ТКП «Теофіпольлісвод», протягом 2015-2016 років, умисно, з метою одержання неправомірної вигоди, зловживаючи службовим становищем, діючи в інтересах третіх осіб склали завідомо неправдиві товарно-транспортні накладні щодо реалізації власної лісопродукції в адресу ряду субєктів господарювання.

Службові особи підприємств Львівської області при отримані сертифікатів про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій, подали до Львівського обласного управління лісового та мисливського господарства в якості документів підтверджуючих походження деревини, окрім інших документів, підроблені товаро-транспортні накладні видані Теофіпольським КП «Теофіпольлісвод» (код ЄДРПОУ 31278861, Хмельницька обл., смт. Теофіполь, вул. Леніна, 63) щодо реалізації вказаними лісокористувачами лісопродукції.

Зокрема, вказані товаро-транспортні накладні були використані у зазначений спосіб і ФОП ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1, Львівська обл., Золочівський р-н., с. Кругів, вул. Головна, 20) при отримані сертифікату серії ЛВ № 931307 від 22.10.2015 року на 33,13 м3 лісопродукції.

Управлінням ПМП Львівської митниці ДФС проведено перевірочні заходи на предмет замитнення ФОП ОСОБА_3 товарів у зоні діяльності Львівської митниці ДФС, та встановлено один випадок, а саме: за митною декларацією від 23.10.2015 року типу ЕК 10 АА № 209050000/2015/002829 з Сертифікатом від 22.10.2015 року серія ЛВ № 931307, товаро-транспортною накладною № 00404 від 20.10.2015 року та товаро-транспортною накладною № 81 від 14.04.2015 року на товар «Пиломатеріал обрізний. Дошка дубова обрізна 1-4 сорт, розміром: 30х180-220х1200-2400 мм, обємом 8,672 м?, заготовка дубова обрізна 1-4 сорт розміром: 29х76х270-420мм 10,491 м?» вартістю 241042,71 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України шляхом подання органу доходів і зборів, як підстави для переміщення товарів, підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом.

У судовому засіданні представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, факт порушення митних правил ОСОБА_3 заперечив. Просив суд зарити провадження у справі, оскільки закінчився строк притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення представника митниці, представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_3 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, а саме: останній вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України шляхом подання органу доходів і зборів, як підстави для переміщення товарів, підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, однак провадження по справі підлягає закриттю, з наступних підстав.

Суд встановив, що згідно протоколу про порушення митних правил №1234/20900/17 від 21.04.2017 р. адміністративне правопорушення ОСОБА_3 вчинено 23.10.2015 р., а матеріали справи направлено до суду 17.10.2017 р.

Пунктом 7 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Разом з тим, частиною 2 статті 467 МК України визначено, що якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, а в разі розгляду судами (суддями) справ про триваючі порушення митних правил, у тому числі передбачені 463, 477-485 цього Кодексу, - не пізніше ніж через шість місяців з дня виявлення цих порушень.

З огляду на те, що дане адміністративне правопорушення є триваючим та з моменту його виявлення минуло більш ніж шість місяців, строк накладення адміністративного стягнення минув.

Оскільки строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.520, 524, 527, 528 МК України, ст.38, 40, 247 п.7 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ч.1 ст.483 МК України закрити, у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, прокурором або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Р. Юрків