Ухвала суду № 69692727, 23.10.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний

№ 337/4313/16-ц

Провадження

№22ц/778/4200/17

У Х В А Л А

23 жовтня 2017 р. м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Воробйова І.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25 вересня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа ПрАТ «СК Арсенал Страхування» про відшкодування матеріальної шкоди ,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25 вересня 2017 року позов задоволено частково.

На вказане судове рішення ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, посилаючись на те, що він запізно отримав копію оскаржуваного рішення суду, просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Враховуючи поважність причин пропуску строку, вважаю за необхідне задовольнити заяву та поновити заявнику строк на апеляційне оскарження рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25 вересня 2017 року.

За скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року, суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняття до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

При перевірці сплати заявником судового збору в сумі 704 грн. за квитанцією № 21 від 13 жовтня 2017 року виявилася відсутність зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст. ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 297, ЦПК України, ст.. 9 Закону України «Про судовий збір», суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 265 вересня 2017 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25 вересня 2017 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 алишити без руху.

Надати заявнику строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали суду для направлення до апеляційного суду на підтвердження зарахування судового збору в сумі 704 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила п. 2 ст. 121 ЦПК України.

Суддя: І.А. Воробйова