Ухвала суду № 69692723, 20.10.2017, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/7141/17

Провадження № 1-кс/461/7208/17

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

20.10.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Волоско І.Р., секретар Мисько С.М., з участю слідчого Куч В.Д., прокурора Смілевського М.Л. розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

старший слідчий СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №12016170000000662 від 16.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про надання (забезпечення) тимчасового доступу до речей і документів та дати розпорядження документів, які перебувають у володінні ТОВ «Агромонтажстройсервіс» (ЄДРПОУ 39074059), що за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Гожули, вул. Сонячна, 3, а саме: оригіналів документів, щодо походження товарів робіт та послуг (придбання, виготовлення), які були поставлені (використані, надані) ТОВ «Агромонтажстройсервіс» (ЄДРПОУ 39074059), відповідно до договорів №1607000763 від 25.07.2016 по об'єкту: «Реконструкції системи теплопостачання дотискувальної компресорної станції «Угерсько» Стрийського ВУПЗГ» та №1608000467 від 22.08.2016 по об'єкту: «Реконструкції системи теплопостачання адмінприміщення службово-експлуатаційно-ремонтного блоку Новоград-Волинської виробничо-технічної служби Рівненського ЛВУМГ» Філії УМГ «Львівтрансгаз» ПАТ «Укртрансгаз», в тому числі договорів, додаткових договорів, актів приймання передачі виконаних робіт, обладнання, накладних, товарно-транспортних накладних, платіжних доручень, сертифікатів відповідності, технічної документації, а також належним чином завірених копій статуту ТОВ «Агромонтажстройсервіс» (ЄДРПОУ 39074059), наказу про призначення на посаду директора ТОВ «Агромонтажстройсервіс» (ЄДРПОУ 39074059), його посадової інструкцій та перелік працівників, які були залучені до виконання вказаних робіт, а також інших речей та документів, які можуть бути використані, як доказ у вказаному кримінальному провадженні.

Подане клопотання мотивує тим, що оригінали документів самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні та по вказаних документах необхідно призначати судову почеркознавчу експертизу документів, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів вказаних документів та провести їх вилучення, оскільки іншим способом отримати їх не можливо. Крім того, вказує на неможливість іншими способами встановити інформацію, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів, зазначених у клопотанні. Просить розгляд клопотання проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Заслухавши думку слідчого, та прокурора який просить задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Представник юридичної особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи в суд не зявився, хоча належним чином був повідомлений про доту та час розгляду клопотання.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні .

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів..

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Крім того, перелік речей і документів, що можуть бути виявлені та вилученні відповідно до ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу, має бути вичерпним та конкретизованим з урахуванням попередньої кваліфікації дій осіб. Тому, у звязку із зазначеним, суддя не надає дозволу на виявлення та вилучення «інших речей та документів, які можуть бути використані, як доказ у вказаному кримінальному провадженні».

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що вищезазначені матеріали справи можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому клопотання на надання тимчасового доступу до документів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ «Агромонтажстройсервіс» (ЄДРПОУ 39074059), що за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Гожули, вул. Сонячна, 3, а саме: оригіналів документів, щодо походження товарів робіт та послуг (придбання, виготовлення), які були поставлені (використані, надані) ТОВ «Агромонтажстройсервіс» (ЄДРПОУ 39074059), відповідно до договорів №1607000763 від 25.07.2016 по об'єкту: «Реконструкції системи теплопостачання дотискувальної компресорної станції «Угерсько» Стрийського ВУПЗГ» та №1608000467 від 22.08.2016 по об'єкту: «Реконструкції системи теплопостачання адмінприміщення службово-експлуатаційно-ремонтного блоку Новоград-Волинської виробничо-технічної служби Рівненського ЛВУМГ» Філії УМГ «Львівтрансгаз» ПАТ «Укртрансгаз», в тому числі договорів, додаткових договорів, актів приймання передачі виконаних робіт, обладнання, накладних, товарно-транспортних накладних, платіжних доручень, сертифікатів відповідності, технічної документації, а також належним чином завірених копій статуту ТОВ «Агромонтажстройсервіс» (ЄДРПОУ 39074059), наказу про призначення на посаду директора ТОВ «Агромонтажстройсервіс» (ЄДРПОУ 39074059), його посадової інструкцій та перелік працівників, які були залучені до виконання вказаних робіт.

Виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова покласти на старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_1, або у відповідності до вимог ст. 40 КПК України за дорученням останнього на працівників УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України, або у відповідності до вимог ст. 218 КПК України за постановою слідчого на орган досудового розслідування під юрисдикцією якого знаходиться територія на якій розташована установа де необхідно здійснити тимчасовий доступ.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Розяснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Контроль та виконання ухвали покласти старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_1

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя І.Р.Волоско.