Ухвала суду № 69692695, 23.10.2017, Приазовський районний суд Запорізької області

Провадження № 4-с/325/11/2017

Справа № 326/25/17

У Х В А Л А

про повернення справи

23 жовтня 2017 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Апалькова О.М., при вирішенні питання про прийняття справи за скаргою ОСОБА_1 на постанови старшого державного виконавця Приморського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області ОСОБА_2, головного державного виконавця Приморського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області ОСОБА_3, зобовязання вчинити певні дії начальника Приморського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області ОСОБА_4,заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Вільний»,

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2017 року до Приазовського районного суду Запорізької області надійшла справа з листом в.о. голови Приморського районного суду Запорізької області за скаргою ОСОБА_1 на постанови державних виконавців, яка передана на підставі ухвали Приморського районного суду Запорізької області від 13 вересня 2017 року з посиланням на п. 3 ч. 1 ст. 116 ЦПК України.

Вважаю, що справа підлягає поверненню до Приморського районного суду Запорізької області з наступних підстав:

Механізм передачі справ з одного суду до іншого передбачений статтею 116 ЦПК України.

Тобто, обовязок суду щодо прийняття до провадження справи яка була направлена з іншого суду обумовлюється дотриманням ст.116 ЦПК України.

Відповідно до пункту 3 частини 1,частини 2 статті 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи. У цьому випадку, справа передається до суду, найбільш територіально наближеного до цього суду. З матеріалів справи вбачається, що справа за скаргою з 05.01.2017 року перебувала в провадженні Приморського районного суду, у суддів Чапланової О.М., Стріжакової Т.В., Каряки Д.О. Вирішуючи питання про передання справи до Приазовського районного суду суддя виходив з того, що утворити новий склад для розгляду цієї справи є неможливим. Так, суддями Стріжаковою Т.В. та Карякою Д.О. заявлено самовідвід (а.с.154,163т.2),постановлене судове рішення під головуванням судді Чапланової О.М.( а.с.40-44 т.2) було скасовано під час апеляційного розгляду (а.с.129-136 т.2).

З таблиці відстаней, відстань від Приморська до міста Бердянська складає-34 км (відстань напрямку), відстань автошляхами-38 км.

З таблиці відстаней, відстань від Приморська до Приазовського складає-54 км (відстань напрямку), відстань автошляхами-55 км. Тобто різниця відстані між даними населеними пунктами є суттєвою, тому направлення цивільної справи за скаргою на розгляд до Приазовського районного суду суперечить вимогам ст. 116 ЦПК України.

Крім того, як зазначено в ухвалі Приморського районного суду Запорізької області від 13 вересня 2017 року, передання справи до Приазовського районного суду Запорізької області здійснено на підставі врахування навантаження на суддів.

Оскільки ЦПК України не передбачає передачу справи з одного суду до іншого на підставі врахування навантаження на суддів, суддя приходить до висновку про необхідність повернення до Приморського районного суду справи як такої, що направлена з порушенням визначеного законом порядку.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 116, 208-209 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Справу за скаргою ОСОБА_1 на постанови старшого державного виконавця Приморського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області ОСОБА_2, головного державного виконавця Приморського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області ОСОБА_3, зобовязання вчинити певні дії начальника Приморського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області ОСОБА_4, заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Вільний»,повернути до Приморського районного суду Запорізької області як таку, що була передана без дотримання порядку, встановленого статтею 116 ЦПК України.

Суддя О.М.Апалькова