Ухвала суду № 69692279, 23.10.2017, Токмацький районний суд Запорізької області

328/1967/17

23.10.2017

2/328/729/17

УХВАЛА

Іменем України

23 жовтня 2017 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Андрущенка О.Ю., за участі секретаря судового засідання Гончарук В.О., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Токмак цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до фермерського господарства «ОСОБА_4 ПЛЮС» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості по орендній платі,

встановив:

В Токмацькому районному суді Запорізької області на розгляді перебуває позовна заява ОСОБА_1 до фермерського господарства «ОСОБА_4 ПЛЮС» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості по орендній платі.

Представник відповідача подав клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи на вирішення якої поставити питання щодо підпису в розписці від 15.11.2011 року, а саме, чи придатний рукописний текст для ідентифікації, чи виконаний такий текст однією особою, чи виконаний рукописний текст ОСОБА_5 чи ОСОБА_1 та чи виконаний підпис ОСОБА_1 з імітацією підпису ОСОБА_5 чи іншою особою.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав клопотання.

Представник позивача заперечувала з приводу призначення судової почеркознавчої експертизи розписки ОСОБА_5 від 15.11.2011 року з підстав того, що вказана розписка не відноситься до предмету спору, та виконана до укладення договору оренди земельної ділянки між позивачем та відповідачем.

Позивач підтримала позицію свого представника.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача, вислухавши думку інших учасників, приходить до наступних висновків.

Згідно з ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

При цьому, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір (ч. 3 ст. 60 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Судом зазначається що предметом даної справи є розірвання договору оренди земельної ділянки площею 12,3908 га, яка належить позивачці на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 497695 та стягнення заборгованості з орендної плати вказаної земельної ділянки.

В той же час, представник відповідача просить провести експертизу розписки ОСОБА_5 від 15.11.2011 року про отримання ним орендної плати за 49 років щодо належної йому земельної ділянки на підставі державного акту серії 1-ЗП № 033771.

Таким чином, вказана розписка стосується зовсім іншої земельної ділянки та не є предметом даної справи, а отже отримання за нею орендної плати чи ні, не підлягає доказуванню по даній справі в розумінні ЦПК України.

З огляду на викладене, суд вважає про відсутність підстав для задоволення клопотання представника відповідача та проведення у справі судової почеркознавчої експертизи розписки від 15.11.2011 року.

В той же час, враховуючи ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 19.10.2017 року про призначення експертизи, суд відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, вважає необхідним зупинити провадження у справі на час проведення експертизи

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи розписки ОСОБА_5 від 15.11.2011 року відмовити.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя