Ухвала суду № 69692190, 23.10.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 23.10.2017

Справа № 320/10178/14-ц

6/320/143/17

У Х В А Л А

23 жовтня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Міщенко Т.М.

при секретарі Макаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

20.07.2017 представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал виконавчого листа був втрачений при пересилці.

Представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

03.02.2015 Мелітопольським міськрайонним судом було ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № СМ-SME207/275/2008 від 13.06.2008 р. в розмірі 4336840,62 грн.; заборгованість за кредитним договором № СL-200/1051/2008 від 06.05.2006 р. в розмірі 96581,52 грн. та судовий збір в розмірі 1827 грн./т. 1 а.с.237-238/.

29.04.2015 до Мелітопольського міськрайонного суду надійшла заява від представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про видачу виконавчого листа по даній справі/т. 2 а.с.56/.

12.05.2015 представником ТОВ «ОТП Факторинг Україна» отримано виконавчі листи та копія рішення суду/т. 2 а.с.59/.

22.03.2016 ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на адресу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області направлено виконавчий лист по даній цивільній справі в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» витрат по сплаті судового збору в розмірі 1827 грн.

24.03.2016 державним виконавцем ВДВС Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження/т. 2 а.с.76/.

В обґрунтування вимог представник позивача вказує, що виконавчий лист на адресу стягувача не надходив та був втрачений.

Згідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача чи представника державного виконавця видати його дублікат.

В силу ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Отже, судом встановлено, що оригінал вищевказаного виконавчого листа дійсно було втрачено при пересилці, тому необхідно видати його дублікат.

Керуючись ст.ст. 197 ч. 2, 370, 371 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 320/10178/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» витрат по сплаті судового збору в розмірі 1827 грн.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: