Рішення № 69692020, 18.10.2017, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 18.10.2017

Справа № 334/3405/17

Провадження № 2/334/2298/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2017 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Гнатюка О.М.,

при секретарі Алєйніковій О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про солідарне стягнення з них заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації, вказуючи, що у період з 01.10.2014 року по 31.10.2015 року відповідачам надано послуги з водопостачання та водовідведення, але відповідачі здійснювали оплату за спожиту воду та послуги каналізації не в повному обсязі, у звязку з чим утворилася заборгованість у сумі 34943,65 грн.

Позивач вказує у позовній заяві, що він надає воду і здійснює прийняття стоків до комунальної каналізації споживачам м. Запоріжжя.

Відповідачі користуються послугами, що надавались позивачем у вказаний період часу, але оплату за послугу проводять не в повному обсязі, внаслідок чого за ними утворилася заборгованість.

Просить солідарно стягнути з відповідачів вказану заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій підтримав змінені позовні вимоги.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи. В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, тому суд ухвалив на підставі ст.ст.169, 224 ЦПК України розглянути справу заочно.

На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дослідивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 року послуги споживачеві надаються згідно з договором, що оформляється на основі типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначений обовязок саме споживача укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору. Обовязком виконавця згідно норм даного Закону є підготовка для укладання договору про надання відповідних послуг.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом установлено, що відповідачі зареєстровані та проживають у житловому приміщенні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, до якого подається вода та приймається каналізація.

В силу ст. 11 ЦК України та п.5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобовязані оплатити послуги, якщо вони фактично користувалися ними.

Такі ж висновки, викладені у правових висновках Верховного Суду України у постановах №6-110цс12 від 10.10.2012 року та №6-59цс13 від 30.10.2013 року, що в силу ст. 360-7 ЦПК України є обовязковим для застосування іншими судами загальної юрисдикції.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Пунктом 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005р. №630 плата за надані послуги вноситься щомісячно, тому відповідачі мали щомісячно вносити оплату за спожиті послуги.

Відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК України, наймачі квартир зобовязані своєчасно, не пізніше за 10 число наступного місяця вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з оплати холодного водопостачання та водовідведення .

Згідно ст. 10 та ст. 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, і сторони у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Позивачем у період з 01.09.2009 року по 31.05.2014 року надавалися відповідачам послуги з подачіводи та водовідведення, а відповідачі свогообовязку щодооплати спожитих послугне виконали у повному обсязі.

Відповідачі не спростували доводи позивача та не надали суду доказів, що послуги з постачання води та водовідведення не споживалися; не надали доказів, що житло, яке вони займають відєднане від мереж КП «Водоканал» та є інше джерело постачання води і водовідведення.

Правильність розрахункузаборгованості не спростованавідповідачами.

За таких обставин позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а заборгованість по оплаті наданих послуг з постачання холодної води і водовідведення має бути стягнута з відповідачів у солідарному порядку.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому на користь позивача мають бути стягнуті понесені ним судові витрати на оплату судового збору 1600 грн., у сумі 533,33 грн., з кожного відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 169 ,212, 213, 215, 218, 223, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Комунального підприємства «Водоканал» (69002 м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61, ОКПО 03327121 р/р 2600204572001, р/р 26032045720004 в АКБ «Індустріалбанк» МФО 313849) заборгованість за спожиту воду та послуги каналізації станом на 31.10.2015 року в розмірі 34943,65 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Водоканал» (69002 м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61, ОКПО 03327121 р/р 2600204572001, р/р 26032045720004 в АКБ «Індустріалбанк» МФО 313849) витрати на оплату судового збору в сумі у 533,33 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Комунального підприємства «Водоканал» (69002 м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61, ОКПО 03327121 р/р 2600204572001, р/р 26032045720004 в АКБ «Індустріалбанк» МФО 313849) витрати на оплату судового збору в сумі у 533,33 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Комунального підприємства «Водоканал» (69002 м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61, ОКПО 03327121 р/р 2600204572001, р/р 26032045720004 в АКБ «Індустріалбанк» МФО 313849) витрати на оплату судового збору в сумі у 533,33 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Ленінським районним судомм. Запоріжжяза письмовою заявою відповідача, яку він може подати до суду протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку: апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особа, без участі якої було постановлено рішення, має право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О.М. Гнатюк