Постанова № 69691959, 23.10.2017, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/1304/17

Провадження №3/319/326/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2017 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Хамзін Т.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Більмацького відділення поліції Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: Запорізька область, Більмацький район, с.Смирнове, вул. Набережна, буд.16, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 кім. 135, ІНФОРМАЦІЯ_3, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_1, виданий Куйбишевським РС УДМС України в Запорізькій області 12 січня 2015 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,

за ст. 122-4 та ст..124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2017 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшли матеріали з Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2 та ст..124 КУпАП України.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення БР №021773, складеного 07 жовтня 2017 року поліцейським ГРПП№1 Більмацького ВП Бердінського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим сержантом поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 07 жовтня 2017 року о 00 год. 30 хв. по вул.Торгова, біля кафе «Валді» в с.Смирнове Більмацького району Запорізької області, керуючи автомобілем НОМЕР_3, перед початком руху не переконався що це буде безпечним для інших учасників руху, відволікся від керування, та допустив наїзд на пішохода, в наслідок чого пішохід ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження, автомобіль М-2140 д/н Г 0771 отримав механічні пошкодження. Тим самим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1, 2.3б Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення БР №019965, складеного 07 жовтня 2017 року інспектором ГРПП№1 Більмацького ВП Бердінського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4, ОСОБА_1 07 жовтня 2017 року о 00 год. 30 хв. по вул.Торгова, біля кафе «Валді» в с.Смирнове Більмацького району Запорізької області керуючи автомобілем М-2140 д/н Г 0771, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3, та будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди залишив місце пригоди. Тим самим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 а, б,в,д,е Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-2 та ст..124 КУпАП визнав, пояснив, що дійсно керуючи автомобілем 07 жовтня 2017 року близько 00 год.30хв. в с. Смирнове по вул.Торгова біля кафе «Валді», перед початком руху не переконався що це буде безпечно для інших учасників руху, відволікся від керування, та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_3 В результаті чого ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження в виді ссадин обличчя, кистей рук. Після скоєного він відвіз потерпілого додому, потім поїхав до свого дому, не знав та не подумав, що треба викликати поліцію, тому покинув місце пригоди.

Згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_5, завідуючої терапевтичного відділення Більмацької ЦРЛ, 07 жовтня 2017 року близько 11 год. 00хв. до прийомного відділення звернувся ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканець с.Олексіївка, у якого були видимі зовні множинні ссадини обличчя, кистей рук та забійна рана тимяної області голови. ОСОБА_3 пояснив,що вказані тілесні ушкодження отримав 06 жовтня 2017 року коли його збив автомобіль в с. Смирнове.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_3 07 жовтня 2017 року близько 00год.30хв. він знаходився біля кафе «Валді» в с. Смирнове, коли він почув звук двигуна автомобіля, повернувся в той бік, побачив світло фар та майже одразу відчув сильний удар та втратив свідомість. Приблизно о 07 год. 07 жовтня 2017 року він прокинувся вдома, хто його привіз додому він не знає. Так як він мав тілесні ушкодження близько 11 год.00хв. 07 жовтня 2017 року він звернувся до Більмацької ЦРЛ за допомогою.

Крім того, вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень передбачених ст.122-4 та ст..124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.10.2017 року серії БР № 021773, в якому він дав пояснення, за якими визнав факт скоєння ним ДТП, протоколом про адміністративне правопорушення від 07.10.2017 року серії БР № 019965, в якому він дав пояснення, за якими визнав факт того, що будучи причетним до ДТП, залишив місце пригоди, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, схемою місця ДТП та фототаблицями до неї та іншими матеріалами справи.

Таким чином, зібраною та дослідженою у суді сукупністю доказів підтверджується та є доведеною вина ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За такої сукупності обставин у справі, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі, межі якого передбачені санкцією ст.122-4 КУпАП, яка передбачає більш суворе стягнення, ніж санкція ст. 124КУпАП.

Згідно із ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

В порядку ч.6 ст.283 КУпАП суд вирішує питання про стягнення судового збору з особи, на яку накладається адміністративне стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, ст.122-4, ст.124, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст..124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень на користь держави (рахунок №31113149700001, код класифікації доходів бюджету 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», протокол серії БД №021773, БД №019965, код ЄДРПОУ 37941997, одержувач: ГУК у Запорізькій області, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015).

Розяснити ОСОБА_1, що згідно ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В разі несплати штрафу у цей строк постанова буде надіслана до органу державної виконавчої служби та у порядку примусового виконання постанови буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок (стягувач Державна судова адміністрація України; 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ідентифікаційний код 26255795; отримувач кошті ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, МФО 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня винесення.

Суддя: Т. Р. Хамзін