Ухвала суду № 69691941, 17.10.2017, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/304/15-ц

Провадження № 8/333/6/17

У Х В А Л А

Іменем України

про залишення заяви без руху

17.10.2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10.02.20105 року по цивільній справі № 333/304/15-ц за нововиявленими обставинами, заінтересована особа: Кредитна спілка «Запоріжжя», -

В С Т А Н О В И В:

12.10.2017 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10.02.20105 року по цивільній справі № 333/304/15-ц за нововиявленими обставинами, заінтересована особа: КС «Запоріжжя».

13.10.2017 року зазначену справу передано у провадження судді Кулик В.Б.

Відповідно до ч. 3 ст. 364-1 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 131 цього Кодексу.

Суддя вважає, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статей 119, 120 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

На підставі статті 4 частини 2 пункту 3 підпункту 3 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У разі якщо позивач відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільняється від сплати судового збору про це має бути зазначено у позовній заяві на конкретний пункт вказаної статті.

Таким чином, в порушенням ч. 5 ст. 119 ЦПК України, заявником не було сплачено судовий збір відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме 704 грн.

Дана обставина перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 119-120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене суддя дійшов висновку, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху, а заявнику надати строк для їх усунення.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10.02.20105 року по цивільній справі № 333/304/15-ц за ново виявленими обставинами, заінтересована особа: Кредитна спілка «Запоріжжя» залишити без руху, і надати заявнику термін для усунення недоліків три дні з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Копію ухвали направити заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик