
Справа №333/1967/17
Провадження № 2/333/2236/2017
У Х В А Л А
Іменем України
25 вересня 2017 р. Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючої судді Варнавської Л. О. при секретарі Некрашевич Є.В., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, представника відповідачів ОСОБА_5, представника третьої особи КП «Наше місто» - ОСОБА_6, розглянувши у м. Запоріжжі позовну заяву ОСОБА_7, ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: територіальна громада м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, Комунальне підприємство «Наше місто», Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про визнання особи, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: територіальна громада м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, Комунальне підприємство «Наше місто», Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про визнання особи, такою, що втратила право користування житловим приміщенням. 16.06.2017 року по справі ухвалено заочне рішення, яке ухвалою суду від 09.08.2017 року було скасовано, справу призначено до розгляду.
25.09.2017 року до суду подано уточнену позову заяву ОСОБА_7 до ОСОБА_3, ОСОБА_4., що діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_8, треті особи: ОСОБА_1, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, територіальна громада м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, Комунальне підприємство «Наше місто», Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про визнання осіб, такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
Також, подано до суду заяву від представника позивача ОСОБА_7 ОСОБА_2 заяву про залишення позовних вимог, викладених в позовній заяві від 07.04.2017 року визначити порядок виконання рішення згідно з яким, після набрання законної сили зазначити, що це рішення є підставою для Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради для зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1, - без розгляду.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_7 ОСОБА_2 заяву про залишення частини позовних вимог без розгляду підтримала і просила задовольнити.
Відповідачі та їх представник не заперечували проти клопотання представника позивача.
Представник третьої особи КП «Наше місто» залишив вирішення даного питання на розсуд суду.
Дослідивши матеріали заяви, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо подано заяву про залишення її без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, 293, 294 ЦПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача ОСОБА_7 ОСОБА_2 про залишення частини позовних вимог без розгляду задовольнити.
Позовні вимоги: визначити порядок виконання рішення згідно з яким, після набрання законної сили зазначити, що це рішення є підставою для Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради для зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя суд протягом пяти днів з дня отримання ухвали.
Суддя Л.О. Варнавська
Судове рішення № 69691884, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 25.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 333/1967/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: