Ухвала суду № 69691400, 16.10.2017, Василівський районний суд Запорізької області

Справа № 311/2702/17

Провадження № 2/311/1157/2017

16.10.2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2017 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.107-126 Цивільного процесуального кодексу України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2, до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4, Головне Управління Держгеокадастру у Запорізькій області, про визнання договору емфітевзису недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

12.10.2017 року позивач ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2, звернувся до Василівського районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4, Головне Управління Держгеокадастру у Запорізькій області, про визнання договору емфітевзису недійсним.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та матеріалами, що до неї додаються, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

При вирішенні питання про відкриття провадження у даній цивільній справі, зясована невідповідність форми і змісту позову певним вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України. Відповідно до вказаних правових норм, поряд з іншим, позивач повинен вірно зазначити відповідача, його місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, зазначити зміст позовних вимог, викласти обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до вимогпостанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12 червня 2009 рокупозовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогамстатті 119 ЦПК України. У звязку з цим, суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститись позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

В порушення вимог ст.119 ЦПК України у позовній заяві позивачем чітко не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, також чітко не зазначено нормативно - правового обґрунтування заявлених ним позовних вимог, не викладено посилання на докази, які підтверджують кожну обставину, позовні вимоги носять неконкретний та чітко не визначений характер, предмет позову та зміст позовних вимог є чітко невизначеними та суперечать один одному, зокрема: предметом позову є визнання договору емфітевзису недійсним, проте у змісті позовних вимог (прохальна частина) позивач ОСОБА_1 просить визнати Договір емфітевзису, підписаного 06.11.2012 року ОСОБА_1 з ОСОБА_3 строком на девять років, зареєстрованого б/д 2012 року у відділі Держкомзему Василівського району Запорізької області недійсним. Відстрочити ОСОБА_1 оплату судового збору за його заявою.

Також, у змісті у змісті позову позивачем не відображено правові наслідки визнання недійсним договору емфітевзису, зокрема: скасування державної реєстрації вказаного договору; застосування реституції у вигляді повернення спірної земельної ділянки, із зазначенням хто саме з кола визначених позивачем осіб повинен здійснити вказані дії щодо повернення земельної ділянки.

Також, у зміст позову позивачем не ставиться питання про скасування державної реєстрації права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (договору емфітевзису).

Крім того, до матеріалів позовної заяви е долучено позивачем відомостей про те, хто саме на теперішній час фактично користується земельною ділянкою, яка є предметом спору.

Також, відсутні відомості у долучених до матеріалів позовної заяви: чи було поновлено (продовжено) строк дії Договору оренди, укладеного 17.12.2009 року між позивачем ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_4.

Крім того, відповідно до вимог ч.5 ст.119ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п.п.1 п.13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року № 10, якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Так, в порушення вимог ст.119 ЦПК України до матеріалів позовної заяви не долучено оригіналу платіжного документу про сплату судового збору за предявленими позивачем позову немайнового характеру, виходячи зі змісту позову, в сумі 640,00 гривень за ставкою для фізичних осіб, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожною позовною вимогою, відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», згідно якого з 01 січня 2017 року встановлені нові ставки судового збору, за якими судовий збір повинен справлятися платником (фізичною особою) за подання позовної заяви немайнового характеру за пунктом 1.2. на належний розрахунковий рахунок № 31217206700044 банк ГУДКСУ в Запорізькій області, одержувач коштів УК у Василівському районі; МФО 813015; код отримувача (ЄДРПОУ) - 38025519 (п.1.1).

Стаття 8 ЗУ «Про судовий збір» передбачає, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній участині першійцієї статті.

Проте, позивачем не надано суду належні та достатні докази на підтвердження неможливості сплати судового збору, скрутного матеріального становища, наявності певної групи інвалідності, визначеної позивачеві за станом його здоровя, відсутність постійного джерела прибутку, тощо, а тому підстави для відстрочки позивачу ОСОБА_1 сплати судового збору при предявленні позову до суду, на теперішній час відсутні.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 зобовязаний сплатити судовий збір, враховуючи вищенаведені вимоги Закону України «Про судовий збір» за предметом заявлених ним позовних вимог немайнового характеру.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищевикладене, за наявністю даних обставин вказана позовна заява не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху та суд вважає необхідним надати позивачеві строк для усунення вищевказаних недоліків, а саме: п'ять днів з дня отримання ним даної ухвали суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 119, 121, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2, до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4, Головне Управління Держгеокадастру у Запорізькій області, про визнання договору емфітевзису недійсним залишити без руху, надати позивачеві строк для усунення недоліків, зазначених в описовій частині ухвали.

Для усунення недоліків позовної заяви встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання ухвали суду.

В іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5