Ухвала суду № 69691395, 20.10.2017, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/4368/17

2-з/310/62/17

УХВАЛА

20 жовтня 2017 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дністрян О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Розагропродукт» про забезпечення доказів по справі, -

В с т а н о в и в :

ТОВ «Розагропродукт» звернулося до суду з заявою про забезпечення доказів, посилаючись на те, що в провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа №310/4368/17 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Розагропродукт», третя особа ОСОБА_2, про визнання договору дійсним. Просив суд забезпечити докази по справі і витребувати з Відділу реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції витяг про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Заява не може бути розглянута судом, оскільки не відповідає вимогам ст. 134 ЦПК України за наступних підстав.

У відповідності дост. 134 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

З заяви про забезпечення доказів по справі вбачається, що заявник не зазначив обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може бути неможливим або ускладненим.

Частиною 2ст.134 ЦПК Українипередбачено, що до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки встановленістаттею 121 ЦПК України.

Відповідно дост. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях119і 120цьогоКодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин суд вважає, що вищевказану заяву слід залишити без руху, а заявнику надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 134, 229 ЦПК України, суддя -

У х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Розагропродукт» про забезпечення доказів по справі залишити без руху, надавши заявнику термін для усунення недоліків:пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_4