Ухвала суду № 69691298, 12.10.2017, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/609/17

Провадження № 2-п/309/26/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лукянової О.В.

при секретарі Данило І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст заяву ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення Хустського районного суду від 28 квітня 2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_3, від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2, 11 жовтня 2017 року подала до суду заяву про перегляд заочного рішення суду від 28 квітня 2017 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми завданих збитків.

У поданій заяві представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2, посилаючись на те, що:

-ніяких судових повісток ОСОБА_1 не отримувала та не знала про час та місце розгляду справи, оскільки на час постановлення рішення вона перебувала за межами України - в Російській Федерації;

-жодного рекомендованого листа сама ОСОБА_1 та її близькі не отримували та жодного підпису на підтвердження його отримання не ставили;

-жодних цивільно-правових відносин між ОСОБА_1 та позивачем ПАТ «Закарпаттяобленерго» не існує, договору на постачання електроенергії вона з позивачем не укладала і відповідно жодного разу не сплачувала йому кошти за спожиту електроенергію;

-про заочне рішення Хустського районного суду від 28 квітня 2017 року ОСОБА_1 стало відомо тільки 5 вересня 2017 року після повернення її в Україну;

-міграційна карта, яка підтвердить перетинання ОСОБА_1 кордону між РФ та Україною, відповідно до вимог закону РФ, залишилась у митників,

просить суд скасувати заочне рішення Хустського районного суду від 28 квітня 2017 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до вимог ч.2 ст.228 ЦПК України: заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи - відповідач ОСОБА_1 отримала копію заочного рішення від 28 квітня 2017 року рекомендованими листами 21 червня 2017 року та 17 серпня 2017 року, про що в матеріалах цивільної справи є рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення з підписом отримувача саме 21 червня 2017 року та 17 серпня 2017 року /а.с.31-32/. Як стверджує представник ОСОБА_1 у своїй заяві останній стало відомо про рішення суду тільки 5 вересня 2017 року.

Отже, строк подачі заяви про перегляд заочного рішення закінчився 28 серпня 2017 року /як вбачається з матеріалів справи/, чи 15 вересня 2017 року /якщо рахувати з 5вересня 2017 року, як вказано в заяві/.

Відповідно до ч.2 ст.72 ЦПК України: документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Заяву про перегляд заочного рішення подано 11 жовтня 2017 року, тобто з пропуском строку, встановленого ч.2 ст.228 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України: суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не подав до суду клопотання про поновлення або продовження строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, не зазначив причин поважності пропущення цього строку, у звязку з чим заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без розгляду на підставі ст.72 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.72, 73, 210, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення Хустського районного суду від 28 квітня 2017 року, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Закарпатської області через Хустський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, або протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує.

Ухвала набирає законної сили після закінчення пятиденного строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_4

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_4