Рішення № 69691201, 17.10.2017, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/1254/17

Провадження по справі 2/305/824/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2017. Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: судді Бліщ О.Б.

секретаря Вербещука В.А.

з участю: представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Позовні вимоги мотивує тим, що вони перебували у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 23 червня 2011 року. Від шлюбу народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею. Рішенням Рахівського районного суду від 01.07.2013 року шлюб між нею та відповідачем був розірваний. Відповідач проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, в житті дитини ніякої участі не приймає, що ставить її у вкрай скрутне матеріальне становище. Відповідач не проживає на території України, працює сезонним робітником в Чехії. На даний час, вона не знає про його місце перебування та його реальні заробітки. Таким чином, відповідач має можливість надавати допомогу на утримання неповнолітньої дитини. У відповідності зі ст. 184 СК України, так як точний розмір заробітку встановити важко, вважає за необхідне встановити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. На підставі наведеного просила стягувати на її користь з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в твердій грошовій сумі по 800 гривень, щомісячно, від моменту розірвання шлюбу до досягнення дитиною повноліття .

Позивач, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, однак надала суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі та задовольнити позов.

Представник відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_1 в судовому засіданні цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину визнав частково в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 у сумі 800 гривень, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду. Свою позицію мотивує тим, що позивач не надала жодних доказів того, що вона вживала заходів щодо стягнення аліментів, однак не змогла їх отримати , у зв'язку із ухиленням відповідача від їх сплати.

Заслухавши представника відповідача, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до частини другоїстатті 51 Конституції України, статті 180 Сімейного Кодексу України,батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою(ч. 3ст. 51 Конституції України).

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 23 червня 2011 року, який між ними розірвано 18.06.2013 року, що стверджується рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області по справі №305/944/13-ц.

За час перебування сторін у шлюбі у них народилася одна дитина - дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ФМ №261121 від 04 липня 2013 року.

Наразі дитина перебуває на утриманні матері, яка є позивачем у справі. Відповідач, в порушення своїх батьківських обов'язків, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Вказана обставина підтверджується довідкою виконавчого комітету Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області №4568 від 04.08.2017 року та актом обстеження матеріально-побутових умов проживання гр. ОСОБА_2 від 04.08.2017 року.

Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

На підставі цього, суд вважає, що відповідач зобов'язаний надавати дитині утримання, достатнє для задоволення її розумних потреб, виходячи зі стану здоров'я дитини, її матеріального становища, а також зі свого стану здоров'я та матеріального становища.

У відповідності дост. 60 ЦПК Україникожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, суд, виходячи із принципу розумності та справедливості, з огляду на те, що батьки зобов'язані забезпечити дітям виховання, навчання, розвиток, беручи до уваги матеріальне становище дитини, а самете, що вона є малолітньою, не має доходу іматеріальне становище відповідача, який в особі свого представника визнав позовні вимоги в частині способу та розміру аліментів, тому суд дійшов до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягувати аліменти на утримання однієї дитини - дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі по 800 гривень, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з роз'ясненнями, викладеними у частині 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі" відповідно до статті 19 Конституції України, статті 1 ЦПК та з урахуванням положення частини четвертої статті 10 ЦПК вийти за межі заявлених вимог (вирішити незаявлену вимогу, задовольнити вимогу позивача у більшому розмірі, ніж було заявлено) суд має право лише у випадках, прямо передбачених законом.

Відповідно до змін, прийнятих Верховною Радою України Законом України "Про внесення змін до Сімейного кодексу України щодо збільшення розміру аліментів на дітей № 2901-IV від 22.09.2005, № 2037-VIII від 17.05.2017" мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи, що обов'язок ОСОБА_3 утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст.180 Сімейного кодексу України) та з урахуванням положення частини 2 статті 182 Сімейного кодексу України, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів, які будуть стягуватися з відповідача на утримання його малолітньої дочки в користь ОСОБА_2 у розмірі по 800 гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що відповідатиме інтересам дитини та є гарантією, визначеною зазначеними вище Законами України.

Разом з вище наведеним, суд приходить до висновку про те, що позовна вимога позивача про стягнення аліментів на утримання дитини з дня розірвання шлюбу задоволенню не підлягає виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

Позивачем до позовної заяви не надано жодних доказів того, що вона вживала заходів щодо стягнення аліментів, однак не змогла їх отримати, у зв"язку із ухиленням відповідача від їх сплати. Не здобуто таких доказів судом і в ході судового розгляду справи.

В зв'язку з наведеним, суд приходить до висновку про те, що аліменти, які будуть стягуватися з відповідача слід присудити у відповідності до ч.1ст.191 СК України, з дня подання позовної заяви до суду, в даному випадку з 04.08.2017.

Крім того, суд приходить до висновку, що на підставіст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в спеціальний фонд Державного бюджету України, судовий збір у розмірі 640 гривень.

В силу ч. 1ст. 367 ЦПК Українислід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.10, 11, 58, 60, 212 -215, 223, 294, 367 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати, щомісячно, з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН:НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти, на утримання неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_4, в твердій грошовій сумі по 800 гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04 серпня 2017 року, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області 640 гривень судового збору на рахунок: отримувач коштів - УДКСУ у Рахівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37862638, банк отримувача - ГУДКУ в Закарпатській області, код банку отримувача (МФО) 812016, рахунок отримувача - 31212206700211, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - судовий збір.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Бліщ О.Б.

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.